Приговор № 1-56/2019 1-8/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-8/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 15 апреля 2020г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием государственных обвинителей Софьина Д.С. и Ишметова Р.Т.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335 и ордер №007415,

при секретарях Третьяковой К.С. и Пикуза К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-8/2020

в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: д.<адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>.<адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к сожителю Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений последнему, предварительно взяв со стола нож, и держа его в руке, используя нож в качестве оружия, которым можно причинить телесные повреждения, умышленно нанесла данным ножом Потерпевший №1 один удар в область живота, осознавая при этом, что тем самым наносит удар в область жизненно-важных органов человека, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в результате которых может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая его причинения. В результате нанесения ударов ножом ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение: колото-резаное ранение в левой подвздошной области с повреждением стенок и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа она приехала к Потерпевший №1 Сидели у него, выпивали. Потом начали с ним ругаться, ушли на кухню. Там ее переклинило, она схватилась за нож, пыталась вскрыть себе вены. Потерпевший №1 начал ее останавливать. Потом она вторично схватилась за нож и этим ножом ударила Потерпевший №1 в область живота. Вызвали скорую, вызывал Свидетель №2. В квартире еще были Свидетель №1 и Свидетель №3.

Кроме показаний подсудимой ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17 октября прошлого года к нему приехала ФИО1, она была выпимши. У него в квартире были еще Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1. Они с ФИО5 разругались, потом ушли на кухню и там тоже ругались. ФИО5 схватилась за нож, но он его отобрал у нее. Второй раз, когда она схватила нож, вырвать его не удалось, и она нанесла ему удар ножом в область живота. Он закричал. Свидетель №2 вызвал скорую помощь.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он пришел в гости к Потерпевший №1, сидели, выпивали. Потерпевший №1 и ФИО1 ссорились, потом ушли на кухню. Впоследствии он услышал звон разбитой посуды, ФИО6 его позвал, и когда свидетель зашел на кухню, то увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу, держась за живот. Он вызвал скорую, где-то в 23 часа 15 минут. В квартире еще были Свидетель №1 и Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он был в гостях у Потерпевший №1, сидели, выпивали. Там были ФИО15, Свидетель №1 и Свидетель №2. ФИО5 ушла на кухню, Потерпевший №1 ушел за ней. Потом услышали крик. Свидетель №2 привел Потерпевший №1 из кухни, положил его на диван, позвонил в скорую, А Фомченко вызвала на себя полицию.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она была в квартире Потерпевший №1 в прошлом году, там еще были ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3. Конкретно она ничего не видела, но слышала крик из кухни. Знает, что вызывали скорую и полицию. Видела кровь на животе у Потерпевший №1.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «Ишимский» ФИО12 от 18.10.2019г. (л.д.5) с информацией о том, что в районную больницу поступил Потерпевший №1 с колотой раной брюшной полости;

- справкой врача ФИО13 о том, что Потерпевший №1 поступил в приемный покой 18.10.2019г. в 00 часов 10 минут, имея проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019г. – домовладения, расположенного в <адрес>, в ходе которого осматривалось указанное домовладение и откуда был изъят кухонный нож с рукояткой белого цвета (л.д.7-14);

- заключением эксперта № от 11.11.2019г. с выводами о том, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение в левой подвздошной области. Раневой канал проникал в брюшную полость, был направлен спереди назад, снизу вверх и снаружи внутри. По ходу раневого канала имелись повреждения стенок и брыжейки тонкого кишечника. Ранение сопровождалось брюшным кровотечением.

Ранение причинено колюще-режущим предметом в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением внутренних органов влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.57-58);

- картой вызова скорой помощи №, из содержания которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23часа 22 минуты, зафиксирован вызов к Потерпевший №1 по факту травмы живота по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.71);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2019г., при проведении которого осматривался кухонный нож с рукояткой белого цвета, изъятый в ходе ОМП от 18.10.2019г. по адресу: <адрес><адрес> (л.д.72-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2019г., которым к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож с рукояткой белого цвета (л.д.76);

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оценивает их как достоверные и согласующиеся между собой. Факт нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого потерпевшего и частично показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Степень причиненного потерпевшему вреда здоровью определена экспертным заключением, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку выдано компетентным специалистом, уполномоченным на составление такого рода заключений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность самой подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимой ФИО1 в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не выявлены.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, замужем, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах не состоит, ранее не судима.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, кухонный нож, подлежит уничтожению по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.

Возложить следующие обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лощаков

Верно

Судья