Приговор № 1-36/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №1-36/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000337-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, ФИО2 находясь на участке местности «Т?р?т» с географическими координатами 62.208905 с.ш., 134.274241 в.д., расположенного на расстоянии 1,5 км. в сторону северо-востока от с. Харбалах Средне-Амгинского наслега Таттинского района Республики Саха (Якутия), заранее зная о наличии на этой территории дикорастущего растения-конопли, действуя умышленно, без цели сбыта, желая лично употребить, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, зная о том, что конопля оказывает наркотическое действие при ее употреблении, путем сбора частей дикорастущего растения-конопли, незаконно приобрел каннабис (марихуану), которые поместил в два полимерных пакета массой не менее 184,93 г. и не менее 55,20 г. соответственно, общей массой не менее 240,13 г.

Продолжая преступный умысел, ФИО2 в период с 12 часов 00 минут <ДАТА> по 11 часов 00 минут <ДАТА>, действуя умышленно, без цели сбыта, желая лично употребить, с целью незаконного хранения наркотических средств, незаконно хранил указанное приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), помещенное в два полимерных пакета массой не менее 184,93 г. и не менее 55,20 г. соответственно, общей массой не менее 240,13 г., на правом кювете Республиканской автодороги «Ытык-Кюель–Харбалах-Чычымах», возле моста с географическими координатами 62.205327 с.ш., 134.237853 в.д., расположенного в с. Харбалах Таттинского района РС(Я).

Продолжая преступный умысел, ФИО2 в период с 10 часов 00 минут <ДАТА> по 19 часов 00 минут <ДАТА>, действуя умышленно, без цели сбыта, желая лично употребить, с целью незаконного хранения наркотических средств, незаконно хранил указанное приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), помещенное в два полимерных пакета массой не менее 184,93 г. и не менее 55,20 г. соответственно, общей массой не менее 240,13 г., при себе в своем рюкзаке, то есть до момента их изъятия оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чурапчинскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> «а».

Согласно заключению эксперта №/ф от <ДАТА> вес сухого наркотического средства каннабис (марихуана), на момент проведения экспертизы составил соответственно, пакет № – 184,93 г., пакет №,20 г., (общий вес 240,13 г.), на основании справки об исследовании №/ф от <ДАТА> вес веществ в виде растительных масс из пакетов № и №, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно, пакет №– 185,93 г., пакет №– 56,20 г. (общий вес – 242,13 г.).

Согасно постановлению Правительства РФ № от <ДАТА> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в России запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 240,13 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что наркотическое средство приобрел исключительно для собственного употребления, курил иногда вместо сигареты, зависимости от наркотиков не имеет, для себя сделал определенные выводы, присматривает и помогает пожилым родителям, работает в сфере строительства в разных районах республики, в связи с характером работы просит у суда назначить ему в качестве наказания штраф и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя самого.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что в один из дней с 20 по <ДАТА>, из местности «Т?р?т», расположенной через реку с. Амга, примерно в 1,5 км. от с. Харбалах собрал для личного употребления сушеную коноплю в объеме три средних стакана примерно, вложил их в два пакета, из которых одну положил в другую и хранил их в безлюдном месте, а именно в кювете дороги возле моста, расположенного при въезде в с. Харбалах. После этого, если не было сигарет временами приходил в указанное место и через курительную трубку курил их, используя как махорку, иногда курил через головку от торцового ключа вместо трубки, иногда мог коноплю пить как зеленый чай, используя металлическую миску. <ДАТА> решил поехать в с. Чурапча Чурапчинского района РС(Я) погулять, с собой решил взять вышеуказанную собранную коноплю и курить их используя как сигарету, так как сигарет у него не было. Взял свой рюкзак со своими личными вещами, также туда положил курительную трубку, головку от торцового ключа и металлическую эмалированную миску. Затем взял пакеты с коноплей из вышеуказанного места, а именно из кювета дороги возле моста при въезде в с. Харбалах, положил их в рюкзак. Поймав попутную машину около 13 часов приехал в с.Чурапча, стал просто гулять по улицам, никого не встретил, около 22 часов вышел на ФАД «Колыма», чтобы поймать попутную машину и поехать обратно до с. Харбалах. Когда стоял у дороги, уже <ДАТА> приехали сотрудники полиции на служебной машине, представились и стали расспрашивать как его зовут и куда он собирается ехать. После чего попросили его проехать с ними в отдел полиции для дальнейшей проверки, на что он согласился. Сотрудники решили, что он «под чем-то», однако в это время он не употреблял коноплю или алкоголь, просто был уставшим и потому был похож на пьяного. Далее, сотрудники полиции направили его на проверку употребления наркотических средств. Рюкзак, в котором находилась конопля, он всегда носил с собой, нигде не оставлял. Потом сотрудник уголовного розыска, находясь в отделе полиции начал проводить осмотр рюкзака, в ходе которого участвовали понятые, двое мужчин средних лет. В ходе осмотра из его рюкзака были обнаружены два пакета с коноплей, курительная трубка, головка от ключа и миска, принадлежащие ему. Он не стал оспаривать их, сообщил, что они принадлежат ему. Ранее он не говорил сотрудникам полиции, что у него с собой имеется конопля, добровольно он не желал их выдавать. После указанный сотрудник полиции изъял все обнаруженные предметы, их упаковали, прошили, к ним прикрепили бумаги, где он расписался. Вину, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – коноплю признал, о содеянном сильно раскаялся. (л.д.124-127)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 дал аналогичные показания и указал на участок местности, откуда приобрел дикорастущую коноплю и где он них в последующем хранил. (л.д. 59-65)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ схожих между собой показаний свидетелей Свидетель №1- оперативного уполномоченного ОУР и Свидетель №4- сотрудника Росгвардии следует, что <ДАТА> в ОУР ОМВД России по Чурапчинскому району поступила оперативная информация, что на территории с. Чурапча находится некий гр. ФИО2 , который при себе имеет наркотическое вещество – конопля. В этой связи в 23 часа указанного дня был осуществлен выезд по полученной информации, в ходе которого в 03 часа 45 минут на ФАД «Колыма», 179 км., возле автобусной остановки увидели мужчину, стоящего на обочине дороги, он представился ФИО2, жителем с. Харбалах Таттинского района РС(Я) и что он собирается поехать к себе домой, с собой у него был большой походный рюкзак. Поняв, что данный гражданин является человеком, которого они искали по оперативной информации, учитывая его невнятную речь, состояние, заподозрив, что он мог употребить наркотические средства, решили направить его на медицинское освидетельствование на состояния опьянения и попросили его проехать, на что он согласился. Далее, утром повезли его к наркологу в Чурапчинскую ЦРБ, где в анализах мочи было установлено, что имеются следы марихуаны. После чего, с участием двух понятых был проведен осмотр его рюкзака, в ходе которого из переднего кармана рюкзака ФИО2 были обнаружены черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась белая металлическая миска с остатками вещества со специфическим запахом, прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находились курительная трубка и головка торцового ключа, на которых во внутренней части имелись вещества темно-коричневого цвета. Данные вещества в пакетах запахом и визуально были похожи на коноплю. ФИО2 признался, что это конопля, принадлежащая ему и что собрал он их в с. Харбалах Таттинского района РС(Я) для личного употребления. В ходе осмотра данные предметы были изъяты. (л.д. 79-81, 90-92)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ схожих между собой показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что <ДАТА>, примерно в 17 часов, они по своим личным делам находились в здании ОМВД России по Чурапчинскому району и участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотр производился на первом этаже в фойе возле входа указанного здания, в осмотре также участвовал один незнакомый им мужчина, сотрудник полиции начал осматривать рюкзак, принадлежащий этому мужчине. Так, в ходе осмотра в рюкзаке сотрудником полиции были обнаружены курительная трубка, головка от ключа, металлическая миска, внутренность которой была зеленого цвета и два пакета с измельченной травой светло-зеленого цвета. Вышеуказанный мужчина, участвовавший в осмотре, подтвердил, что указанные предметы и трава принадлежат ему. После чего эти предметы и трава были изъяты и упакованы в пакеты, был составлен протокол, где они расписались. (л.д. 82-84, 86-88)

Наряду с приведенными показаниями, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрено здание ОМВД России по Чурапчинскому району по адресу: РС (Я), <...> «а», тем самым установлено место, где в ходе осмотра из рюкзака ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществами растительного происхождения, упакованные в пакет №№,2, металлическая миска, головка от ключа и курительная трубка. (л.д. 5-15)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен участок местности «Т?р?т» Средне-Амгинского наслега Таттинского района РС(Я) с географическими координатами 62.208905 с.ш., 134.274241 в.д., тем самым установлено место, откуда ФИО2, в период времени с 20-<ДАТА> приобрел дикорастущее растение- конопля. (л.д. 66-71)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен участок местности, возле моста с географическими координатами 62.205327 с.ш., 134.237853 в.д., расположенный в с. Харбалах Таттинского района РС(Я), тем самым установлено место, где ФИО2 в период с января по <ДАТА> хранил дикорастущее растение –конопля. (л.д. 73-78)

Протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у подозреваемого ФИО2 произведена выемка рюкзака марки «Nova Tour». (л.д.108-110)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, вышеуказанные изъятые предметы, такие как: полимерные пакеты с веществами растительного происхождения, упакованные под № и №, металлическая миска, головка от ключа и курительная трубка, а также смывы с частей тела, ногтевых пластин ФИО2 осмотрены, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.93-105, 106)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрен рюкзак «Nova Tour», постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 111-114, 115)

Обстоятельства изъятия, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также оглашенным признательным показанием подсудимого. Изъятое при осмотре вещество было исследовано экспертом, вывод которого изложен в нижеприведенном заключении.

Так, согласно заключения эксперта №/ф от <ДАТА>, растительные массы из пакетов №, №, обнаруженные и изъятые <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия по адресу: PC (Я), Чурапчинский район, с Чурапча, ул.Крупская, д. 3 «а», являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес сухого наркотического средства каннабис (марихуана), на момент проведения экспертизы составил соответственно, в пакете №,93 г., в пакете №,20 г. (общий вес- 240, 13 г.)

На основании справки об исследовании №/ф от <ДАТА> вес веществ в виде растительных масс из пакетов № и №, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно, в пакете №,93 г., в пакете №,20 г. (общий вес – 242, 13 г.)

В смывах с эмалированной металлической миски из пакета №, с головки от торцевого ключа и курительной трубки из пакета №, обнаруженных и изъятых <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия по адресу: PC(Я), Чурапчинский район, с Чурапча, ул.Крупская, д. 3 «а», обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы).

На тампонах со смывами с левой, правой рук, с губ и срезов ногтевых пластин с рук из пакетов №№,3,4,5, произведенных и полученных у ФИО2, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы).

На тампоне из пакета № (контрольного смыва), следов наркотически активных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено. (л.д.42-46)

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Из заключения эксперта установлен вид наркотического средства и его размер, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и изложенных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно заключению эксперта определен вид и размер наркотического средства, как каннабис (марихуана) с общим весом 240,13 г., который относится к крупному размеру, таким образом, квалифицирующий признак преступления в части веса наркотического средства нашел свое подтверждение.

Факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 подтверждается его оглашенными показаниями, протоколом проверки показания подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия.

Судом также установлено, что ФИО2 с момента приобретения наркотического средства и до момента его задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил данное средство без цели сбыта, возле моста, на участке местности с географическими координатами 62.205327 с.ш., 134.237853 в.д., расположенный в с. Харбалах Таттинского района РС(Я), а также при себе.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что <данные изъяты>.

В судебном заседании наличие психического или иного умственного заболевания у подсудимого не установлено, подсудимый ведет себя адекватно, в связи с чем, суд считает, что он способен полностью отвечать за свое деяние, может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал подробные, последовательные показания относительно совершенного им преступления, предоставил органу следствия ранее неизвестную информацию, в том числе, указал места, где приобрел наркотическое средство и где хранил, впоследствии подтвердил данные показания в суде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и наличие пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее юридически не судим, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты при отбывании им условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него обязанность пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения, поскольку установлен факт совершения преступления с целью личного употребления наркотического средства.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Также отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, упакованные в пакет №№,2, металлическую миску, головку от ключа, курительную трубку, смывы с частей тела, срезы ногтевых пластин с рук №№,2,3,4,5, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чурапчинскому району- уничтожить; рюкзак марки “Nova Tour” – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин