Решение № 2-2190/2024 2-2190/2024~М-1208/2024 М-1208/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2190/2024

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 к <ФИО>5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, действуя за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 обратились в суд с иском к <ФИО>5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, указав, что истцы являются собственниками в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, а впоследствии договоров дарения № <адрес>8 от <дата>. Таким образом, собственниками домовладения являются: <ФИО>5- ? доля, <ФИО>2 - 1/8 доля, <ФИО>1 - 1/8 доля, <ФИО>3 - 1/8 доля, <ФИО>4 - 1/8 доля. Домовладение по <адрес>, состоит из жилого дома, общей площадью 201 кв.м. Порядок пользования дома между сособственниками сложился давно. В фактическом совместном пользовании истцов находится помещение <номер>, общей площадью 78,2 кв.м., расположенное на 1 и 2 этажах домовладения и имеет обособленный вход. Согласно заключению комиссии экспертов архитектурно-планировочное решение жилого дома, а также фактически сложившийся порядок пользования домовладением позволяет произвести выдел ? доли в домовладении по <адрес> из долевой собственности в отдельное жилое помещение - <адрес> жилого <адрес>. С учетом уточнений, просят суд прекратить право общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> частности: 1/8 доля за <ФИО>2, 1/8 доля за <ФИО>1, 1/8 доля за <ФИО>3, 1/8 доля за <ФИО>4, выделить ? доли (4/8) в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> виде <адрес> жилом <адрес>, признать право общедолевой собственности на <адрес>, общей площадью 86,2 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: за <ФИО>2 на ? долю, <ФИО>1 на ? долю, <ФИО>3 на ? долю, <ФИО>4 на ? долю.

Ответчик <ФИО>5 обратился в суд со встречным исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, указав, что в его фактическом пользовании находится жилое помещение <номер>, общей площадью 86,2 кв.м., расположенное на 1 и 2 этажах домовладения по <адрес> имеет обособленный вход. Порядок пользования дома между сособственниками сложился давно. Согласно заключению комиссии экспертов архитектурно-планировочное решение жилого дома, а также фактически сложившийся порядок пользования домовладением позволяет произвести выдел ? доли в домовладении по <адрес> из долевой собственности в отдельное жилое помещение - <адрес> жилого <адрес>. С учетом уточнений, просит суд прекратить право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>, в частности: ? доли, принадлежащей на праве собственности <ФИО>5, выделить ? доли в домовладении по адресу: <адрес>, в виде <адрес> жилом <адрес>, признать право собственности за <ФИО>5 на <адрес>, площадью 85,8 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы - ответчики (по встречному исковому заявлению) <ФИО>2, действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представили в суд заявления о признании встречных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик - истец (по первоначальному иску) <ФИО>5 встречное исковое заявление, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представил в суд заявления о признании исковых требований <ФИО>2, действющей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, а также признании встречного иска истцами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и ответчиком встречных исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленным в материалах дела. Истцы встречные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях, представленных в материалах дела. Заявления подписаны добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчика, а также признание встречных исковых требований истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 к <ФИО>5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на 1/8 долю за <ФИО>2, 1/8 долю за <ФИО>1, 1/8 долю за <ФИО>3, 1/8 долю за <ФИО>4.

Выделить 1/2 доли (4/8) в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в виде <адрес> жилом <адрес>.

Признать право общедолевой собственности на <адрес>, общей площадью 86,2 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за <ФИО>2 на ? долю, <ФИО>1 на ? долю, <ФИО>3 на ? долю, <ФИО>4 на ? долю.

Встречные исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>2, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>, на ? доли, принадлежащей на праве собственности <ФИО>5.

Выделить ? доли в домовладении по адресу: <адрес>, в виде <адрес> жилом <адрес>.

Признать право собственности за <ФИО>5 на <адрес>, площадью 85,8 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Синельникова