Решение № 2-2190/2024 2-2190/2024~М-2105/2024 М-2105/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2190/2024

Гражданское дело № 2-2190/2024

УИД 30RS0005-01-2024-003471-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2190/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 – ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО7 умерла, наследниками являются ФИО4 и ФИО1 Ответчикам неоднократно направлялись требования о досрочном возврате всей суммы долга и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, размер задолженности по кредитной карте не оспаривала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, наследство не принимал, к числу наследников не относится.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в настоящее время в отношении него командиром части подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, указала, что супруг ФИО6 наследство после смерти матери ФИО7 не принимал, претензий к наследственному имуществу у него не имелось, участвовал в СВО, с мая 2024г. перестал выходить на связь, в настоящее время в районом суде г. Волгограда рассматривается заявление командира части о признании ФИО6 безвестно отсутствующим. У нее также отсутствуют претензии к наследственному имуществу ФИО7, считает, что оно должно быть реализовано в счет погашения кредитных обязательств.

Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО7 кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 16,95% годовых, срок кредитного договора составляет 60 месяцев (л.д.8).

Согласно кредитному договору заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рубль, дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 6 индивидуальных условий).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Названные индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. в электронном виде, с использованием простой электронной подписи, путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон, о чем на последней странице имеется соответствующий штамп с указанием персональных данных клиента, номера телефона и кода авторизации.

Факт предоставления ФИО7 кредита в размере 35928,00 рублей подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке, путем подачи заявки на кредит и подтверждения ФИО7 одобренных банком условий кредита.

Протоколы проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» подтверждают надлежащую идентификацию, аутентификацию клиента в момент направления заявки на кредит, подписания клиентом заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования оспариваемых договоров.

Как следует из истории погашений по договору ФИО7 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.18).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., выполненному истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, на момент смерти ФИО7 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 вступила в брак с ФИО11 и после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО19».

Как следует из свидетельства о рождении I-ЛК № выданного ГорЗАГС <адрес> ТССР ДД.ММ.ГГГГг., ФИО12 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 вступила в брак с ФИО13 и после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО20».

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 вступила в брак с ФИО15 и после регистрации брака ей присвоена фамилия «Кузьмина».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО8 вступила в брак с ФИО9 и после регистрации брака ей присвоена фамилия «Черепанова».

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГг. №, к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая в заявлении указала, что наследниками по закону являются она и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследство состоит из: денежных вкладов ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, страховых выплат Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», земельного участка по адресу: <адрес>А.

Как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом направлено извещение ФИО6 с разъяснением порядка вступления в наследство. Однако, в установленный законом срок ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> о ДД.ММ.ГГГГг. №/ОВМ2643 ФИО7 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО1 на дату смерти матери была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. – по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям третьего лица ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. заключил контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации и принимал участие в <данные изъяты>. В настоящее время на рассмотрении Дзержинского районного суда <адрес> находится заявление войсковой части № о признании ФИО6 безвестно отсутствующим. На дату рассмотрения настоящего дела, решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим не принято.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО7 является ФИО1, обратившаяся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Оснований считать ФИО16 фактически принявшим наследство, суд не усматривает, доказательства данным обстоятельствам отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. №КУВИ-001/2024-280441006, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 788 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, правообладателем которого являлась ФИО7, составляет <данные изъяты> рублей, ограничений прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. № КУВИ-001/2024-280440985, на земельном участке по адресу: <адрес>А с кадастровым номером № имеется здание, площадью 29,8 кв.м., с назначением – жилое, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, правообладателем которого также являлась ФИО7

Из сообщения Главного Управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № ИВ-218/20-5000 за гражданкой ФИО7 сведения о регистрации маломерного флота отсутствуют.

Каких-либо транспортных средств за ФИО7, согласно сведениям федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» не зарегистрировано, что следует из ответа ОМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям Акционерного общества «ТБанк» от 17 ноября 2024г., Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем»» от 19 ноября 2024г., Акционерного общества «Газпромбанк» от 19 ноября 2024г., Акционерного общества «Альфа-Банк» от 20 ноября 2024г., Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 19 ноября 2024г., Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» от 18 ноября 2024г. счетов и остатков денежных средств на них на имя ФИО7 не установлено.

Как следует из сведений ПАО «Сбербанк» по состоянию на 2 декабря 2023г. на имя ФИО7 установлено наличие счета карты Мир социальная № с остатком в размере <данные изъяты> рублей, счет вклада Универсальный № с остатком в размере <данные изъяты> рублей.

На дату рассмотрения дела судом установлено, что остаток денежных средств на счете карты Мир социальная № составляет <данные изъяты> рублей, на счете вклада Универсальный № составляет <данные изъяты> рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО7 на день смерти, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля, из которых размер страховой выплаты Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» составляет <данные изъяты> рубль, стоимость земельного участка со зданием составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>), остатки на счетах ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей (30,23+10,01).

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2215/2024 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО7 по договору кредитной карты №хххххх1334 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере <данные изъяты> рубля, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего за счет наследственного имущества взыскано <данные изъяты> рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

С учетом изложенных обстоятельств дела, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему гражданскому делу с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредитора по делу № 2-2215/2024 – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Истец ПАО Сбербанк после установления наследника от ранее предъявленных требований к ФИО4 не отказался, в связи с чем суд полагает в удовлетворении требований к ответчику ФИО4 отказать, поскольку последний наследником не является, наследство после смерти ФИО7 не принимал.

Также суд полагает необходимым освободить от ответственности ФИО6, поскольку наследство после смерти ФИО7 также не принимал.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4, ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> (сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 68 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2024г.

Судья Лябах И.В