Постановление № 1-594/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-594/2017

№1-594/2017

№11701520053000933


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 24.10.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чернобелова Д.И.,

потерпевшей В.Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и установленное лицо, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Омске, вступили в преступный сговор на хищение принадлежащих В.Е.Д. денежных средств. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что хозяйка указанной квартиры - В.Е.Д. отвлеклась, установленное лицо проследовало на кухню, где со стола тайно похитило <данные изъяты> коп., после чего проследовало в комнату, где из шкафа тайно похитило <данные изъяты> руб. 00 коп., принадлежащие В.Е.Д., которые сразу передало ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 и установленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Е.Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой и ее защитником, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как в настоящее время с подсудимой они примирились, последняя загладила причиненный ей вред, претензий к ней не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении последняя признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: массажер в коробке, инструкция, сковорода в коробке, возвращенные Ш.П.А. - оставить у него.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей В.Е.Д. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско