Приговор № 1-177/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-177/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А., помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-177/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19.07.2020 до 10 часов 25.07.2020 в состоянии алкогольного опьянения с умыслом на кражу чужого имущества приехал на территорию СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района ХМАО-Югры, где подошел к дачному участку №, расположенному по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», и, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды незаконно под калиткой проник на территорию указанного дачного участка, где путем снятия москитной сетки с форточки оконной рамы проник в жилой дачный дом, расположенный на дачном участке № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», предназначенный для временного проживания людей, откуда изъял имущество и продукты, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: шуруповерт «Boch» модель «GSB 120-LI» стоимостью 7 000 рублей, двухкомфорочную плиту с духовкой марки «CENTEK» стоимостью 6 900 рублей, сковороду марки «Lara» с крышкой стоимостью 2 300 рублей, электрический рубанок стоимостью 3 000 рублей, готовый завтрак «Kosmostars» стоимостью 139,90 рублей, бутылку подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр стоимостью 102 рубля, пачку макаронных изделий «Рожки» массой 450 грамм стоимостью 53,90 рублей, пачку макаронных изделий «Спагетти» массой 500 грамм стоимостью 57,60 рублей, пассатижи стоимостью 100 рублей, пять отверток по цене 50 рублей каждая, а также спиртное и иные продукты питания (сало, овощи, пачку сливочного масла, конфеты), не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, а всего похитил имущество и продукты на общую сумму 19 903,40 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 19 903,40 рублей.

ФИО1, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 20.07.2020 до 11:30 часов 25.07.2020 в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района ХМАО-Югры, подошел к дачному участку №, расположенному по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», и, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды незаконно через забор проник на территорию указанного дачного участка, где путем разбития стекла оконной рамы проник в жилой дачный дом, расположенный на дачном участке № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», предназначенный для временного проживания людей, откуда изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: триммер-косилку марки «RYOBI» стоимостью 4 350 рублей и переноску длиной 12 метров стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

ФИО1, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 22.07.2020 до 14 часов 25.07.2020 в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района ХМАО-Югры, подошел к дачному участку №, расположенному по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды незаконно через забор проник на территорию указанного дачного участка, где путем выставления стекла оконной рамы проник в жилой дачный дом, расположенный на дачном участке № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», предназначенный для временного проживания людей, откуда изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «Штиль» стоимостью 4 550 рублей, тонометр марки «Омрон» стоимостью 962,50 рублей, продукты питания (банку «Говядина тушеная», банку «Каша рисовая с говядиной», банку «Каша перловая с говядиной» и банку паштета производителя «Бурятмясопром»), шесть банок безалкогольного пива, а также полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 512,50 рублей.

ФИО1, реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 22.07.2020 до 10 часов 25.07.2020 в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района ХМАО-Югры, подошел к дачному участку №, расположенному по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно через забор проник на территорию указанного дачного участка, где путем выставления стекла оконной рамы проник в жилой дачный дом, расположенный на дачном участке № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», предназначенный для временного проживания людей, откуда изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 25 рублей, бензопилу марки «Штиль» стоимостью 3 000 рублей, дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 3 500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Dorkel» стоимостью 1 000 рублей, шуруповер марки «VINZOR» стоимостью 1 000 рублей, электрический рубанок стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11 525 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и показал, что в 20-х числах июля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения, он проник в несколько дачных домов, расположенных в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, откуда похитил различное имущество и продукты питания. Так, под калиткой он проник на территорию дачного участка № по улице <адрес>, где сорвав москитную сетку с окна, проник в дачный дом, откуда похитил двухкомфорочную плиту с духовкой, сковородку с крышкой, шуруповерт марки «Бош», электрический рубанок, пакет с отвертками и плоскогубцами, конфеты, готовый завтрак «Космостарс», печенье, 2 пачки макарон, бутылку подсолнечного масла, пачку сливочного масла, сыр, овощи, которые отнес к себе домой, а часть продуктов съел. Через забор он проник на территорию дачного участка № по улице <адрес>, где разбив окно, проник в дачный дом, откуда похитил триммер-косилку, переноску, которые отнес к себе домой. Проникнув на территорию дачного участка № по улице <адрес>, он выставил стекло оконной рамы и проник в дачный дом, откуда похитил бензопилу марки «Штиль», тонометр марки «Омрон» и продукты питания. Проникнув на территорию дачного участка № по улице <адрес>, он выставил стекло оконной раны и проник в дачный дом, откуда похитил алюминиевую канистру, бензопилу марки «Штиль», шлифовальную машинку, шуруповерт, электрический рубанок. Вину признал, в содеянном искренне раскаялся (т.2 л.д.180-184, 193-195).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является собственником дачного дома по адресу: Нижневартовский район, СНТСН «Трассовик», улица <адрес>, участок №, который оборудован для временного проживания. 25.07.2020 он приехал на дачу и увидел, что стекло оконной рамы кухни-веранды стоит снаружи дома около стены. Пройдя в дом, он обнаружил отсутствие в нем бензопилы марки «Штиль», тонометра «Омрон» и продуктов питания, о чем сообщил в полицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 5 512,50 рублей, который для него является значительным. Он на пенсии, доход его семьи с учетом пенсии жены составляет около 50 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, платит налоги и квартплату, помогает детям и внукам.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он является собственником дачного дома по адресу: Нижневартовский район, СНТСН «Трассовик», улица <адрес>, участок №, который оборудован для временного проживания. 25.07.2020 он приехал на дачу и увидел, что стекла оконного проема веранды и дома выставлены и стоят у стены. Пройдя в дом, он обнаружил отсутствие в нем алюминиевой канистры, бензопилы марки «Штиль», дисковой пилы марки «Интерскол», электрического рубанка, угловой шлифовальной машинки и шуруповерта, о чем сообщил в полицию. В ходе проверки было установлено, что кражу совершил ФИО1 В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 11 525 рублей, который для него является значительным. Он на пенсии, но работает, доход его семьи составляет около 60 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, помогает материально детям и внукам.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО5

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показала, что является собственником дачного дома по адресу: Нижневартовский район, СНТСН «Трассовик», улица <адрес>, участок №, который оборудован для временного проживания. 25.07.2020 она приехала на дачу и обнаружила, что в доме отсутствуют двухкомфорочная плита с духовкой, сковородка с крышкой, шуруповерт марки «Бош», пассатижи, пять отверток, из холодильника похищены продукты питания, а именно: сало, овощи, посолнечнее и сливочное масло, детское питание «Космостарс», конфеты, алкогольные напитки, при этом с форточки была сорвана москитная сетка. О произошедшем она сообщила в полицию. Причиненный в результате кражи материальный ущерб для неё значительным не является (т.1 л.д.189-191, 194-196).

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия показал, что в его собственности находится дачный участок №, расположенный по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, на котором имеется дачный дом, приспособленный для круглогодичного проживания. 25.07.2020 он приехал на дачу и обнаружил, что в доме отсутствуют триммер-косилка, переноска, разбито окно в доме. О произошедшем он сообщил в полицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в 4 850 рублей, который для него является значительным (т.2 л.д.131-133, 134-135).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что является председателем СНТСН «Трассовик», расположенного в районе 10 километра автодороги Нижневартовск – Излучинск. В доме № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» зарегистрирован и проживает ФИО1 В августе 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о совершенных ФИО1 кражах в дачных домах № по улице <адрес> и в доме № по улице <адрес> (т. 2 л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 27.07.2020 он в качестве понятого принимал участие при проведении обыска на дачном участке № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал похищенное им имущество: тонометр «Омрон», двухкомфорочную плиту с духовкой, сковороду, шуруповерты, отвертки, пассатижи, алюминиевую канистру, шлифовальные машинки, дисковую пилу, продукты питания, электрический рубанок, электрическую косилку (т. 2 л.д. 170-172).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3, принимавшая участие в качестве второго понятого при проведении обыска на дачном участке № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 167-169).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного МОМВД России «Нижневартовский». 27.07.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ночь с 22 на 23 июля 2020 года ФИО1 незаконно проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», откуда похитил духовой шкаф, шуруповерт марки «Бош», пассатижи, отвертки, продукты питания и алкоголь, о чем ФИО1 написал чистосердечное признание (т.2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного МОМВД России «Нижневартовский». 18.08.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 20-х числах июля 2020 года ФИО1 незаконно проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», откуда похитил триммер-косилку и переноску, о чем последний написал чистосердечное признание (т.2 л.д. 173-174).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного МОМВД России «Нижневартовский». 26.07.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ночь с 23 на 24 июля 2020 года ФИО1 незаконно проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», откуда похитил бензиновую пилу марки «Штиль», тонометр, продукты питания и алкоголь, о чем ФИО1 написал чистосердечное признание (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного МОМВД России «Нижневартовский». 27.07.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ночь с 22 на 23 июля 2020 года ФИО1 незаконно проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», откуда похитил электрическую пилу «Интерскол», алюминиевую канистру, бензопилу марки «Штиль», шуруповерт, угловую шлифовальную машинку, о чем написал чистосердечное признание (т.2 л.д.110-112).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

27.07.2020 Потерпевший №2 обратилась в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 19.07.2020 до 10 часов 25.07.2020 совершило хищение шуруповерта «Бош», жарочного шкафа, сковороды и продуктов питания (т.1 л.д.170).

По данным рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» Федора В.Я. от 27.07.2020, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который в ночь с 22 на 23 июля 2020 года проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, откуда совершил хищение шуруповерта «Бош», духового шкафа, сковороды и продуктов питания (т.1 л.д.168).

27.07.2020 ФИО1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что в ночь с 22 на 23 июля 2020 года совершил хищение шуруповерта, духового шкафа, иных инструментов и продуктов питания из дачного домика № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» (т.1 л.д.169).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020 с фото-таблицей произведен осмотр территории дачного участка № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке, а также осмотрен находящийся на данной территории дачный дом и установлено, что с окна в зальной комнате сорвана москитная сетка, которая лежала снаружи дома на земле (т.1 л.д.178-185).

В ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с протоколом от 27.07.2020 с видеофиксацией ФИО1 указал на дачный участок № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», из которого совершил хищение шуруповерта, сковороды, плиты, продуктов питания и алкоголя (т. 1 л.д.84-90).

В ходе обыска, проведенного 27.07.2020 по месту жительства ФИО1 по адресу: Нижневартовский район, СНТСН «Трассовик», <адрес>, были изъяты двухкомфорочная плита с духовкой «CENTEK», сковорода «Lara» с крышкой, шуруповерт «Бош», пять отверток, пассатижи, электрический рубанок, готовый завтрак «Kosmostars», две пачки макаронных изделий, бутылка подсолнечного масла «Олейна», конфеты (т.1 л.д.76-81).

Изъятые в ходе обыска двухкомфорочная плита с духовкой «CENTEK», сковорода «Lara» с крышкой, шуруповерт «Бош», пять отверток, пассатижи, продукты питания, опознанные потерпевшей Потерпевший №2, осмотрены протоколами осмотра предметов от 25.08.2020, 15.09.2020 и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены постановления (т.1 л.д.236-240, 241, 244-247, 248).

Исходя из заключения эксперта №652/Н от 15.09.2020, стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с учетом износа на момент хищения составляет: шуруповерта «Бош» - 7 000 рублей, двухкомфорочной плиты с духовкой «CENTEK» - 6 900 рублей, сковороды «Lara» - 2 300 рублей, электрического рубанка - 3 000 рублей, готового завтрака «Kosmostars» - 139,90 рублей, бутылки подсолнечного масла «Олейна» - 102 рубля, пачки макаронных изделий «Рожки» - 53,90 рубля, пачки макаронных изделий «Спагетти» - 57,60 рублей, пассатиж – 100 рублей, пяти отверток – 250 рублей (т.1 л.д.228-232).

18.08.2020 Потерпевший №4 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило хищение принадлежащих ему триммера-косилки «RYOBI» и переноски длиной 12 метров из дачного дома № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, причинив ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.118).

По данным рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №6 от 18.08.2020, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, откуда совершил хищение триммера-косилки «RYOBI» и переноски длиной 12 метров (т.2 л.д.117).

18.08.2020 ФИО1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что в 20-х числах июля 2020 года совершил хищение триммера-косилки из дачного домика в СНТСН «Трассовик» (т.2 л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 с фото-таблицей произведен осмотр территории дачного участка № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке, а также осмотрен находящийся на данной территории дачный дом (т.2 л.д.122-127).

В ходе обыска, проведенного 27.07.2020 по месту жительства ФИО1 по адресу: Нижневартовский район, СНТСН «Трассовик», <адрес>, была изъята триммер-косилка «RYOBI» (т.1 л.д.76-81).

Изъятая в ходе обыска триммер-косилка «RYOBI», опознанная потерпевшим Потерпевший №4, осмотрена протоколом осмотра предметов от 17.09.2020 и признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.2 л.д.157-159, 160).

Исходя из заключения эксперта №589/Н от 26.08.2020, стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с учетом износа на момент хищения составляет: триммер-косилки «RYOBI» - 4 350 рублей, переноски длиной 12 метров – 500 рублей (т.2 л.д.151-153).

25.07.2020 Потерпевший №1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое путем выставления окна проникло в его дачный дом, откуда совершило хищение бензопилы «Штиль» и тонометра «Омрон» (т.1 л.д.14).

По данным рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №4 от 26.07.2020, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который в ночь с 23 на 24 июля 2020 года проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, откуда совершил хищение бензопилы «Штиль», тонометра «Омрон» и продуктов питания (трех банок тушенки, банки паштета, шести банок безалкогольного пива) (т.1 л.д.40).

26.07.2020 ФИО1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что в ночь с 23 на 24 июля 2020 года проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», откуда похитил бензопилу «Штиль», тонометр «Омрон» и продукты питания (т.1 л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020 с фото-таблицей произведен осмотр территории дачного участка № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке, а также осмотрен находящийся на данной территории дачный дом и установлено, что стекло оконной рамы в кухне имеет повреждение, Потерпевший №1 пояснил, что обнаружил данное стекло выставленным и лежащим на земле, после чего вставил его обратно. В ходе осмотра изъяты след обуви, три следа пальцев рук, след орудия взлома (т.1 л.д.16-28).

В ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с протоколом от 27.07.2020 с видеофиксацией ФИО1 указал на дачный участок № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», из которого совершил хищение бензопилы «Штиль», тонометра «Омрон» и банок с тушенкой (т. 1 л.д.84-90).

В ходе обыска, проведенного 27.07.2020 по месту жительства ФИО1 по адресу: Нижневартовский район, СНТСН «Трассовик», <адрес>, были изъяты бензопила «Штиль», тонометр «Омрон», три банки тушенки производителя «Бурятмясопром», одна банка паштета производителя «Бурятмясопром» (т.1 л.д.76-81).

Изъятые в ходе обыска тонометр «Омрон», три банки тушенки производителя «Бурятмясопром», одна банка паштета производителя «Бурятмясопром», опознанные потерпевшим Потерпевший №1, осмотрены протоколами осмотра предметов от 14.08.2020, 08.09.2020 и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены постановления (т.1 л.д.147-149, 150, 153-155, 156).

Исходя из заключения эксперта №256 от 19.08.2020, два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – дачного участка № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, оставлены ФИО1 (т.1 л.д.97-106).

Исходя из заключения эксперта №587/Н от 26.08.2020, стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с учетом износа на момент хищения составляет: бензопилы «Штиль» - 4 550 рублей, тонометра «Омрон» – 962,50 рублей (т.2 л.д.141-143).

28.07.2020 Потерпевший №3 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 22.07.2020 до 10 часов 25.07.2020 совершило хищение принадлежащих ему бензопилы «Штиль», дисковой пилы «Интерскол», электрического рубанка, угловой шлифовальной машинки, шуруповерта «VINZOR», алюминиевой канистры из дачного дома № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, причинив ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.13).

По данным рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от 27.07.2020, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который в ночь с 22 на 23 июля 2020 года проник в дачный дом № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, откуда совершил хищение шуруповерта, бензопилы «Штиль», алюминиевой канистры, электрического рубанка, угловой шлифовальной машинки (т.2 л.д.11).

27.07.2020 ФИО1 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что в ночь с 22 на 23 июля 2020 года совершил хищение канистры, шуруповерта, угловой шлифовальной машинки, электрического рубанка, дисковой пилы «Интерскол», бензопилы «Штиль» из дачного дома в СНТСН «Трассовик» (т.2 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 с фото-таблицей произведен осмотр территории дачного участка № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик» Нижневартовского района, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке, а также осмотрен находящийся на данной территории дачный дом. В ходе осмотра на оконном проеме обнаружены два следа взлома, которые зафиксированы с помощью масштабной фотосьемки, а также изъят один след пальца руки (т.2 л.д.21-27).

В ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с протоколом от 27.07.2020 с видеофиксацией ФИО1 указал на дачный участок № по улице <адрес> в СНТСН «Трассовик», из которого совершил хищение шуруповерта, дисковой пилы «Интерскол», угловой шлифовальной машинки, канистры, электрического рубанка (т. 1 л.д.84-90).

В ходе обыска, проведенного 27.07.2020 по месту жительства ФИО1 по адресу: Нижневартовский район, СНТСН «Трассовик», <адрес>, были изъяты алюминиевая канистра, шуруповерт «VINZOR», угловая шлифовальная машинка «Dorkel», дисковая пила «Интерскол», электрический рубанок (т.1 л.д.76-81).

Изъятые в ходе обыска алюминиевая канистра, шуруповерт «VINZOR», угловая шлифовальная машинка «Dorkel», дисковая пила «Интерскол», электрический рубанок, опознанные потерпевшим Потерпевший №3, осмотрены протоколами осмотра предметов от 16.09.2020 и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление (т.2 л.д.94-96, 97).

Исходя из заключения эксперта №651/Н от 15.09.2020, стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с учетом износа на момент хищения составляет: канистры – 25 рублей, бензопилы «Штиль» - 3 000 рублей, дисковой пилы «Интерскол» - 3 500 рублей, угловой шлифовальной машинки «Dorkel» - 1 000 рублей, шуруповерта «VINZOR» -1 000 рублей, электрического рубанка – 3 000рублей (т.2 л.д.73-75).

Анализируя перечисленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и установленной.

Показания ФИО1 в полном объеме подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает имеющим юридическую силу.

Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевших в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшими, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

У суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Совершенные подсудимым преступления направлены против собственности. Судом установлено, что ФИО1 понимал, что изымаемое им из владения потерпевших имущество ему не принадлежит, каких-либо прав владения ему потерпевшими не передавалось.

ФИО1 совершил изъятие чужого имущества с прямым умыслом, руководствуясь при этом корыстными побуждениями, вопреки воле собственников, противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как дачные дома Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 являются жилыми помещениями, пригодными для постоянного и временного проживания. Умысел на хищение чужого имущества у ФИО1 возник до проникновения в указанные жилые помещения.

В судебном заседании установлено, что размер причиненного ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 ущерба составляет 5 512,50 рублей, Потерпевший №3 – 11 525 рублей.

Согласно положениям п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 настоящего Кодекса, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Между тем, в ходе предварительного расследования не собрано и в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих то, что данный ущерб является для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 значительным. Имущественное положение потерпевших в ходе предварительного расследования всесторонне не исследовалось, показания потерпевших о причинении им значительного ущерба в ходе предварительного расследования не проверены, иными доказательствами не подтверждены. Кроме того, в ходе предварительного расследования не выяснялись и не учитывались вопросы о значимости похищенного имущества для потерпевших.

По правилам ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с положениями ч.4 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Неустановленные в ходе предварительного расследования обстоятельства относительно имущественного положения потерпевших по правилам ст.49 Конституции Российской Федерации, ч.3, ч.4 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого ФИО1

В связи с этим, суд изменяет обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяний по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 отягчающего наказание признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

ФИО1 является субъектом инкриминированных ему преступлений, достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

На основании ч.1 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые совершены с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относятся к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который не женат, детей не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений суд учитывает также следующее.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в написании чистосердечных признаний, признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, что в том числе способствовало розыску имущества, добытого в результате преступлений, его изъятию в результате следственных действий и возвращению потерпевшим; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не имеется, поскольку состояние опьянения ФИО1 на характер и степень общественной опасности преступлений не повлияло. К такому выводу суд приходит, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, ФИО1 вину в совершении преступлений признал, содеянное осознал, работает.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Более мягкое наказание в пределах санкции исправление ФИО1 не повлечет, что следует из его образа жизни, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристик личности ФИО1

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, в установлении особых ограничений в поведении и ограничении свободы ФИО1 не нуждается, поскольку характеризуется удовлетворительно.

Именно данный вид основного наказания в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, назначает срок не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности и совершенных с незаконным проникновением в жилище, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание удовлетворительные характеристики ФИО1, который работает, содеянное осознал, совершил преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы постановить считать условным и возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно положениям п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: тонометр «Омрон» с зарядным устройством, банку «Говядина тушенная», банку «Каша рисовая с говядиной», банку «Каша перловая с говядиной», банку паштета производителя «Бурятмясопром», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении как законного владельца; жарочный шкаф «CENTEK», шуруповерт «Bosch» с чемоданом, сковороду с крышкой, пять отверток, пассатижи, готовый завтрак «Kosmostars», две пачки макаронных изделий, одну бутылку подсолнечного масла, конфеты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в ее распоряжении как законного владельца; алюминиевую канистру, дисковую пилу «Интерскол», угловую шлифовальную машинку «Dorkel», шуруповерт «VINZOR», электрический рубанок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить в его распоряжении как законного владельца; триммер-косилку «RYOBI», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4, - оставить в его распоряжении как законного владельца.

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены следователем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

По правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тонометр «Омрон» с зарядным устройством, банку «Говядина тушенная», банку «Каша рисовая с говядиной», банку «Каша перловая с говядиной», банку паштета производителя «Бурятмясопром» - оставить в распоряжении Потерпевший №1; жарочный шкаф «CENTEK», шуруповерт «Bosch» с чемоданом, сковороду с крышкой, пять отверток, пассатижи, готовый завтрак «Kosmostars», две пачки макаронных изделий, одну бутылку подсолнечного масла, конфеты - оставить в распоряжении Потерпевший №2; алюминиевую канистру, дисковую пилу «Интерскол», угловую шлифовальную машинку «Dorkel», шуруповерт «VINZOR», электрический рубанок - оставить в распоряжении Потерпевший №3; триммер-косилку «RYOBI» - оставить в распоряжении Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Слепнева