Решение № 2-600/2017 2-600/2017(2-7015/2016;)~М-6370/2016 2-7015/2016 М-6370/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-600/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Администрации Пушкинского муниципального района, А., А. о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

А. обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района, А., А. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что на спорной жилой площади она проживает и постоянно зарегистрирован с 06.08.1987г. вместе с родителями А. и А. Спорная квартира была предоставлена его отцу в 1977 году. Их право на вселение, пользования и проживания никто никогда не оспаривал. <дата> им был получен отказ из отдела учета и распределения жилой площади Пушкинского муниципального района в ответ на заявление о приватизации занимаемого жилого помещения. Данный отказ мотивирован, тем, что им не предоставлен документ, подтверждающий право проживания.

В судебном заседании А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 18).

Ответчик А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований А. Так же пояснил, что от участия в приватизации отказывается.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> занимают А. с 05.04.1977г., А. с 05.04.1977г. и А. с 06.08.1987г., данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.11,12).

Из технического паспорта БТИ следует, что сведения о собственнике спорного жилого помещения отсутствуют (л.д.7-10).

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от <дата> N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из представленных в материалы дела выписки из ЕГРП и ответа МО МОБТИ следует, что истец ранее в приватизации не участвовал.

Ответчики А. и А. от участия в приватизации отказываются

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования А. к Администрации Пушкинского муниципального района, А., А. о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за А. право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: