Решение № 2-5038/2020 2-5038/2020~М-4564/2020 М-4564/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-5038/2020

Дело № 2-5038/2020

УИД 35RS0010-01-2020-009022-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее – АО «Банк «Вологжанин», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита от 12.11.2014 № в размере 254 549 рублей 62 копейки, из которых 225 486 рублей 89 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 18 228 рублей 97 копеек – задолженность по процентам, 10 833 рубля 76 копеек – неустойка;

- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от 12.11.2014, а именно, транспортное средство – автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, 2014 года выпуска, цвет ярко-белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 770 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 745 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк «Вологжанин» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 между АО «Банк «Вологжанин» (ранее – ЗАО «Банк «Вологжанин») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 584 681 рубль 00 копеек на срок по 11.11.2019 с процентной ставкой 15,5 % годовых. По условиям договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, 2014 года выпуска, цвет ярко-белый, о чем между сторонами заключен договор о залоге от 12.11.2014 №

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «Банк «Вологжанин» направило 05.07.2019 ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 05.07.2019.

05.08.2019 в адрес Банка поступило заявление ФИО1 об урегулировании задолженности по кредиту, на основании которого между Банком и заемщиком 06.08.2019 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от 12.11.2014. В соответствии с последним установлен новый график погашения задолженности, который также был нарушен заемщиком. В связи с чем, 23.04.2020 Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности в срок до 23.04.2020, которое ответчик оставила без удовлетворения.

С начала действия кредитного договора должником в счет погашения задолженности были внесены платежи на общую сумму 2 073 422 рубля 48 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушила сроки погашения кредита.

По состоянию на 26.05.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору от 12.11.2014 № составила 254 549 рублей 62 копейки, из которых:

225 486 рублей 89 копеек – задолженность по кредиту (основной долг),

18 228 рублей 97 копеек – задолженность по процентам,

10 833 рубля 76 копеек – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ установлено, что залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. В силу положений статей 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Наличие у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по возврату суммы основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата суммы кредита, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.1. договора залога от 12.11.2014 № стоимость заложенного транспортного средства составляет 1 770 000 рублей. При этом согласно п.3.1.1. договора залога согласованная сторонами в п.3.1. договора стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.3.1.2. договора, если к моменту обращения взыскания на заложенное имущество, его рыночная стоимость уменьшится более чем на 15 % от указанной в п.3.1. договора, начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета независимого оценщика.

Уменьшение рыночной стоимости залогового имущества не установлено, в связи с чем, начальная продажная цена составит 1 770 000 рублей.

Принимая во внимание, что надлежащим образом ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить также исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, 2014 года выпуска, цвет ярко-белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 770 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 745 рублей 00 копеек (5745 рублей + 6000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк «Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору от 12.11.2014 № п состоянию на 26.05.2020 в размере 254 549 рублей 62 копейки, из которых:

- основной долг в размере 225 486 рублей 89 копеек,

- задолженность по процентам в размере 18 228 рублей 97 копеек,

- неустойка в размере 10 833 рубля 76 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 745 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, 2014 года выпуска, цвет ярко-белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 770 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2020.

Судья Жуланова Т.Н.