Решение № 12-503/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-503/2019

Дело № 12-503/2019

(43RS0003-01-2019-002320-04)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 16 июля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием представителя руководителя ООО «Ю кэн Компании» ФИО1, по доверенности В.С.

представителя ИФНС России по г. Кирову по доверенности Л.М.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании руководителя ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} руководитель ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что правонарушение совершено в результате добросовестного заблуждения. ООО «Ю Кэн Компани» является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ. Либо просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, и признать правонарушение малозначительным.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности В.С. доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} изменить, назначенное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение.

Представитель ИФНС России по г. Кирову по доверенности Л.М. пояснил, что в данном случае нарушена защита внутреннего валютного рынка государства и наличие причинения вреда безопасности государства, просит постановление {Номер} оставить в силе, представил письменный отзыв.

Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Из представленных материалов дела установлено, что ООО «Ю Кэн Компани» в лице директора ФИО1 было заключено соглашение с (Данные деперсонифицированы) Великобритания, от {Дата} {Номер} на оказание услуг по организации и освещению турнира по компьютерной игре в режиме онлайн в Интернет. Общая сумма контракта составило 1500 долларов США.

Факт выполнения сторонами обязательств по указанному договору подтверждается актом выполненных работ от {Дата}, которые подписан обеими сторонами без взаимных претензий.

Обществу нерезидентом ((Данные деперсонифицированы), Великобритания) для оплаты первой части услуг по договору выставлен инвойс от {Дата} {Номер} на сумму 500 долларов США. {Дата} осуществлена оплата услуг нерезиденту (Данные деперсонифицированы), Великобритания, со счета {Номер} в банке BANK (Данные деперсонифицированы), Кипр, в размере 500 долларов США.

Совершенная резидентом и нерезидентом валютная операция не входит в число валютных операций, совершение которых без использования счетов в уполномоченных банках предусмотрено Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ее осуществление минуя счета в уполномоченных банках валютным законодательством РФ.

Факт нарушения и правомерность привлечения к административной ответственности ФИО1 в жалобе фактически не оспаривается.

Виновность руководителя ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину руководителя ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность заявителя, у суда оснований не имеется. В тоже время, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности руководителя ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что действия руководителя ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления должностным лицом не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, с отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку данное правонарушение наносит ущерб порядку обеспечения экономической безопасности РФ, защите внутреннего валютного рынка РФ.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании руководителя ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, не имеется.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании руководителя ООО «Ю Кэн Компани» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья Н.А. Фуфачев