Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-1222/2019;)~М-1098/2019 2-1222/2019 М-1098/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-112/2020

. ДЕЛО № 2 –112/20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 января 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в его пользу взысканы алименты на содержание дочери. Данные алименты ответчик не уплачивает, злостно уклоняясь от исполнения данных обязательств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 410634 рубля, которую он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать неустойку, рассчитанную в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36706,74 рублей, с уточнением на день вынесения решения суда. Кроме того, также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Пестречинского РО СП УФССП по РТ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представив при этом копии исполнительных производств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными ФССП России 19 июня 2012 года №01-16.

Из положений указанных нормативных правовых актов следует, что расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК трехлетнего срока.

На основании решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/3 части ее заработка или иного дохода на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Иных соглашений, определяющие порядок и форму предоставления содержания на несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 стороны не заключали.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 410634 рубля (исполнительные производства №-ИП и №-ИП).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика задолженности по алиментам в размере 410634 рубля, поскольку в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком не были исполнены обязательства по выплате алиментов, до настоящего времени алименты истцом не получены, размер задолженности по алиментам ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не был опровергнут при рассмотрении настоящего спора, напротив, будучи надлежаще извещенной, ответчик в судебное заседание не явилась, и участвовать в нем желания не изъявила.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в виде процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом избран не верный способ защиты нарушенных прав.

Так, согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поэтому истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 115 СК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественное права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – ст. 1100 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 предъявил иск имущественного характера, поэтому компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена, соответственно в этой части суд считает требование иска не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7306,34 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по алиментам в размере 410634 (четыреста десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 7306 (семь тысяч триста шесть) рублей 34 копейки в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.