Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 08 августа 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Г.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М.» к Н. о возврате долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «М.» обратился в суд с иском к ответчику о возврате долга по договору займа, указывая на то, что Н. является пайщиком кредитного кооператива с *Дата* согласно Решения правления кооператива № *Номер* от *Дата*. Н. подала заявление в СХПКК на получение займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции № *Номер* от *Дата*. На следующий же день был заключен Заёмный договор № *Номер* от *Дата* на денежную сумму в размере 40 000,00 руб. по ставке 4,7 % месячных, сроком на 12 месяцев. Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению заёмщику о выдаче денежного средства на сумму 40 000,00 руб. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н за подписью Н. о получении займа в размере 40 000,00 руб.

По состоянию на *Дата* год задолженность ответчика по договору займа составляет 40 000,00 руб., по процентам 13 160,00 руб. Неоплата долга по договору займа составляет более 5-ти месяцев. Ответчику было отправлено извещение № *Номер* от *Дата*., о надлежащем исполнении заёмных обязательств с предоставлением разумного срока, для добровольного погашения задолженности или передачи дела в органы государственной и судебной власти в случае отказа добровольно выполнять свои обязательства. Н. каждый месяц звонили на указанный контактный телефон и направляли СМС-сообщения о задолженности и обязательствам перед СХПКК «М.», ответчик на телефонные звонки не отвечает, на контакт с СХПКК «М.» не идёт, на предложение о реструктуризации задолженности не реагирует.

Истец просит взыскать с Н. в пользу СХПКК «М.» задолженность по договору займа. Основной долг: 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Проценты за пользование заёмным средством: 13 160 (тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек. Штраф за 122 (сто двадцать два) просроченных рабочих дня в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере: 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек. Всего в сумме 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности С.Г., исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Н. надлежаще извещённая о дате и времени судебного заседания не явилась. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Иск признаёт, с суммой исковых требований согласна, не оспаривает. Но будет погашать частично, так как у неё очень маленький доход.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Признание ответчиком исковых требований в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела в судебном заседании.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в размере 75 160 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 455,00 руб., подтверждены платежным поручением № *Номер* от *Дата*. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М.» к Н. о возврате долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу СХПКК «М.» задолженность по договору займа. Основной долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование заёмным средством 13 160 (тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, штраф за 122 (сто двадцать два) просроченных рабочих дня в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек. Всего в сумме: 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.М. Гаврильев

Мотивированное решение вынесено «14» августа 2017 года