Апелляционное определение № 33-1801/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Лисицына Ю.А. №2-639/2025

№33-1801/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2026 года о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Астра» о компенсации вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка, морального вре-да, материального ущерба.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации вреда причиненного здоровью, в виде утраченного заработ- ка, морального вреда, материального ущерба, передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, как незаконного.

Указывает, что ответчик - ООО «Астра» находится в Ленинском районе г. Астрахани. Сама ФИО1 проживает в Советском районе г. Астрахани по адресу: <адрес> является собственником данной квартиры, в связи с чем иск должен рассматриваться по месту её проживания – в Советском районном суде г. Астрахани.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуд- ности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального коде-кса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с наруше- нием правил подсудности.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передви- жения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жи-тельства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, спе-циализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фон-да, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по до-говору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, пре-дусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу статьи 7 вышеуказанного закона снятие гражданина РФ с регист- рационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация отражает факт нахождения гражданина по мес-ту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина по месту жительства является его постановка на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установ-ленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осущес- твляется по месту жительства ответчика, которым признается место его пос-тоянной регистрации.

Как следует из материалов дела, а именно регистрационного досье от 17 февраля 2026 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с 21 февраля 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку местом регистрации ответчика в данном случае является Ки-ровский район г.Астрахани, выводы суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани являются обос-нованными.

Проживание ФИО1 не по месту регистрации выводов суда о на-личии оснований для передачи дела по подсудности не опровергают ввиду вышеуканных норм права.

Поскольку доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были учтены судом при рас-смотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого судом определения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены определе- ния по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданс-кого процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции Астраханско- го областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В.