Определение № 2-347/2017 2-347/2017(2-5085/2016;)~М-4385/2016 2-5085/2016 М-4385/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе судьи Тюгина К.Б., при секретаре - Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 3082,45 рублей, расходы на проведение оценки 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание истец ФИО1 против направления дела по подсудности возражает.

Изучив материалы дела, суд находит, что дело принято к производству Кстовским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3082,45 рублей, расходы на проведение оценки 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование ФИО1 о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Таким образом, учитывая изложенные в исковом заявлении требования, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № (адрес обезличен) (адрес: (адрес обезличен)).

Определение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) Тюгин К.Б.