Приговор № 1-370/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-370/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Швалева И.М.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ст. 158.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> дня,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя свой мобильный телефон, в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), перечислив неустановленному лицу с помощью банкомата банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Получив в мессенджере «<данные изъяты> сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2 в этот же день, в утреннее время, в лесном массиве в <адрес> извлек из тайника наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,37 грамм, для личного потребления и для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 часов Свидетель №2 позвонила ФИО2, и попросила его продать ей наркотическое средство – героин (диацетилморфин). ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился продать Свидетель №2 наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.20 часов ФИО2, встретился в ТРК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с Свидетель №2, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Там, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,09 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> рублей, ранее врученных Свидетель №2 сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства.

Свидетель №2 после окончания оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам ОКОН ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в действовавшей на момент совершения преступления редакции), вес вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,09 грамма, не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру.

Подсудимый Воробьев вину признал полностью, показал, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ через Интернет он приобрел героин. В <адрес> забрал закладку с наркотиком, часть героина употребил. Затем ему позвонила Свидетель №2, попросила помочь ей с героином. Они договорились встретиться в ТРК «<данные изъяты>», где он передал Свидетель №2 часть приобретенного наркотика, она отдала ему <данные изъяты> руб. Затем их с Свидетель №1 задержали.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что в ОКОН ОП № (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что ее знакомый ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств, она решила изобличить ФИО2 в его преступной деятельности. Свидетель №2 пояснила, что Воробьев, использует абонентский №, продает героин. Она согласилась участвовать в «Проверочной закупке».

Ей вручили купюру номиналом <данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств. Свидетель №2 со своего сотового телефона № позвонила ФИО2, договорилась о приобретении у него наркотического средства – героин (диацетилморфин), на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 назначил ей встречу в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Там около 16.10 часов Свидетель №2 встретилась с ФИО2 и Свидетель №1. Свидетель №2 все время была под их наблюдением. Свидетель №2 передала ФИО2 врученные ей денежные средства, Воробьев передал Свидетель №2 сверток. После того, как передача состоялась, к ФИО2 и Свидетель №2 подошла Свидетель №1, и они втроем вышли из ТЦ «<данные изъяты>».

Затем ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны у ТЦ «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Воробьев сломал сотовый телефон, в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Им оказался героин (диацетилморфин), массой 0,28 грамм. Свидетель №2 добровольно выдала из кармана одежды сверток из бумаги, внутри которого находился героин (диацетилморфин), массой 0,09 грамма. У Свидетель №1 в черной сумке была обнаружена и изъята купюра номиналом <данные изъяты> рублей, которая ранее была вручена Свидетель №2. (т. 1 л.д.99-101)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО2, который в первый же день знакомства предложил ей употребить героин, она согласилась. С лета по ноябрь - ДД.ММ.ГГГГ года она употребляла и покупала наркотическое вещество у ФИО2, так как знала, что он никогда не откажет. Они созванивалась или списывались в приложении «<данные изъяты>», встречались в разных районах города, она забирала наркотическое средство и передавала ему денежные средства из рук в руки. В <данные изъяты> года она решила встать на путь исправления, и добровольно изобличить ФИО2 в незаконном обороте. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции по <адрес>, все рассказала, после чего она стала участником оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2.

В этот же день в отделе полиции ей вручили <данные изъяты> рублей, одной купюрой. После этого под контролем сотрудников полиции она со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонила на абонентский номер ФИО2 №, сказала, что у нее есть <данные изъяты> рублей, и она хочет с ним встретиться. Воробьев согласился. Они договорились с ним встретиться в ТЦ «<данные изъяты>».

Воробьев приехал с Свидетель №1, которая проживала с ним. В торговом центре, в коридоре между женским и мужским туалетом, она передала Воробьеву денежные средства размером <данные изъяты> рублей, одной купюрой, Воробьев взамен передал ей сверток из серой бумаги, с веществом бежевого цвета. Она убрала его в карман своей куртки. Она видела, как Д. убрал <данные изъяты> рублей в черную сумку, похожую на сумку для ноутбуков. Эту сумку Воробьев передал Свидетель №1, они все пошли в сторону выхода. Затем в полиции она выдали приобретенный у ФИО2 наркотик. (т. 1 л.д.90-92)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии досматривали Свидетель №2. После досмотра Свидетель №2 были выданы <данные изъяты> рублей, одной купюрой. (т. 1 л.д.223-225)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Свидетель №2 добровольно выдала сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого в соседнем кабинете досматривали Свидетель №1, у которой была обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом <данные изъяты> рублей. ( т. 1 л.д. 221-222)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>, где они совместно употребили героин, путем инъекций, наркотическое средство принадлежало Д..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на номер телефона ФИО2 (№) позвонила их общая знакомая Свидетель №2. Д. предложил проехать до ТЦ «<данные изъяты>», пояснив, что он должен был передать Свидетель №2 героин, на какую сумму она не знает. Воробьев иногда продает своим знакомым героин, из рук в руки.

Она и Воробьев доехали до ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, где встретили Свидетель №2. На первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» она видела, что Воробьев передал Свидетель №2 сверток из бумаги, а Свидетель №2 ему денежные средства. После чего они пошли к выходу из торгового центра, она взяла сумку ФИО2. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. У нее из сумки, которая принадлежала ФИО2, была изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей. С какой целью Воробьев встречался с Свидетель №2 ей известно, Свидетель №2 иногда приобретала у ФИО2 наркотическое средство - героин, также имеются еще граждане, которые приобретают у ФИО2 героин. (т.1 л.д. 63-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии у ФИО2 сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, с веществом бежевого цвета. У ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, помнит, что Воробьев его сломал практически на две части. После того как сотрудники полиции составили протокол, он был зачитан им в слух, они поставили свои подписи. Воробьев ставить свои подписи в протокол отказался.(т.1 л.д.216-218)

Согласно актам досмотра Свидетель №2 и вручения ей денежных купюр, при себе она наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также денежных средств не имеет. Свидетель №2 вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, купюрой достоинством <данные изъяты> в количестве 1 шт., серия МП №, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. (т. 1 л.д. 11, 12-16)

Из протокола личного досмотра видно, что ДД.ММ.ГГГГ, с 16.45 до 17.15 часов по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета.(т. 1 л.д.17-19)

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,28 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). (т. 1 л.д. 44-45)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0,26 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». (т. 1 л.д.137-141)

Из акта добровольной выдачи видно, что ДД.ММ.ГГГГ, с 18.30 часов до 18.40 часов по адресу: <адрес>, Свидетель №2 выдала сверток из бумаги серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. (т.1 л.д.26-27)

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). (т. 1 л.д. 44-45)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) составила 0,08 г. (т.1 л.д.58-61)

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, с 18.40 до 18.50 по адресу: <адрес>, у Свидетель №1, была обнаружена сумка черного цвета, из которой изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии МП №, ранее врученная Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 32)

Из протокола осмотра видеозаписи с камеры ТЦ «<данные изъяты>» усматривается, что там встретились Свидетель №2 и Воробьев. (т.1 л.д.202-206)

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы неоднократные соединения абонентского номера № (Свидетель №2) и абонентского номера № (ФИО2) ( т.1 л.д.190-193)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия и его задержания в связи со сбытом наркотического средства Свидетель №2. Данных об оговоре указанными лицами ФИО2 не имеется.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами- протоколами личного досмотра Свидетель №2, справками об исследовании, заключениями эксперта, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом досмотра Свидетель №1, у которой были изъяты денежные средства, переданные Свидетель №2 в счет оплаты наркотика.

Из сведений о телефонных соединениях между ФИО2 и Свидетель №2 видно, что они неоднократно созванивались ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Воробьев фактические обстоятельства, при которых он по просьбе Свидетель №2 передал ей наркотическое средство героин, не оспаривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она и ранее приобретала у ФИО2 героин. Добровольно участвуя в оперативном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 приобрела у ФИО2 такое же наркотическое средство - героин. Из показаний свидетеля Свидетель №1 также видно, что Воробьев сбывал героин Свидетель №2 и другим лицам и ранее.

Таким образом, установлено, что умысел ФИО2 на совершение преступления был сформирован до вмешательства сотрудников правоохранительных органов и был направлен на сбыт наркотического средства, что подтверждается и непосредственной передачей им героина Свидетель №2 при личной встрече, в соответствии с предварительной договоренностью об этом.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 были проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии со ст. 11 этого Закона.

Считая вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности и направленности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих – не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Более мягкий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Полагая соразмерным и достаточным основное наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное.

С учетом фактического задержания Воробьева ДД.ММ.ГГГГ, этот день подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воробьеву до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой и наркотическим средством уничтожить, диски с видеозаписью и детализацией, детализацию хранить при деле, денежную купюру <данные изъяты>. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Каргаполова