Постановление № 1-38/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пущино 20 ноября 2019 года

Судья Пущинского горсуда Московской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., проживающего по месту регистрации: Московская область, г.о. Серпухов, д. Каргашино, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 года около 23 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находясь около дома № 32 микрорайона «Г» г. Пущино Московской области, зашел через незапертую дверь в подъезд № 2, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, увидел принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Stels», светло-салатового цвета. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезде не было людей, тайно похитил указанный выше велосипед, стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшей К.Н. значительный ущерб. После чего, с похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

21 июля 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов, находясь около дома № 32 микрорайона «Г» г. Пущино Московской области, зашел через незапертую дверь в подъезд № 5, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, увидел принадлежащий Х.Н., велосипед марки «Stels», черного цвета. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезде не было людей, тайно похитил указанный выше велосипед, стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшей Х.Н. значительный ущерб.

Далее, продолжая свои преступные действия, находясь возле дома № 21 микрорайона «Г» г. Пущино Московской области, зашел через незапертую дверь в подъезд № 1, где на лестничной площаде 1-го этажа, увидел принадлежащий С.И., велосипед, марки «Stels Navigator», синего цвета. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что в подъезде не было людей, тайно похитил указанный выше велосипед, стоимостью 10 380 рублей 23 копейки, причинив потерпевшей С.И. значительный ущерб.

После чего, с похищенными велосипедами подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

От потерпевших С.И., К.Н., Х.Н. поступили в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как виновный загладил причиненный им вред, принеся извинения, вернув похищенное С.И., Х.Н. и выплатив потерпевшей К.Н. денежные средства за украденный велосипед. В судебном заседании потерпевшая К.Н. пояснила, что велосипед был бывший в употреблении, отдан родственником её несовершеннолетней дочери, ущерб от кражи для неё не является значительным с учетом её материального и семейного положения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, прося освободить подсудимого от уголовной ответственности по предъявленному обвинению, заявил о переквалификации действий подсудимого по преступлению в отношении кражи имущества потерпевшей К.Н. с п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, с переквалификацией его действий по краже велосипеда у потерпевшей К.Н. в сторону смягчения согласен.

Адвокат в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, с переквалификацией действий подсудимого по краже велосипеда у потерпевшей К.Н. в сторону смягчения согласен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной тяжести, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно пунктом 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из того, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, до удаления суда в совещательную комнату для суда является обязательным.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст.ст. 25, 246, 254, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 158, пункту «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипеды марки «Stels» синего и черного цвета оставить потерпевшим, CD-R диск с видеозаписью оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись

...