Определение № 2-2556/2017 2-2556/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2556/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.05.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Чиряевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>7 к ФИО1 <ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, расходов, по месту жительства ответчика <ФИО>5

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик <ФИО>5 был заменен на надлежащего ответчика ФИО1

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства надлежащего ответчика ФИО1

В судебном заседании представители истца, третье лицо ФИО2 не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своих представителей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес> (л.д. 129). Данные сведения содержатся в представленных суду документах УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Как следует из адресной справки УФМС России по Свердловской области, ответчик ФИО1 в настоящее время по учетам не значится (л.д. 133).

Таким образом, поскольку последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес> а данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, то суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга. В материалах дела отсутствуют доказательства проживания ответчика ФИО1 на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

В таком случае указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>9 к ФИО1 <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, расходов, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: