Решение № 12-42/2024 12-770/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело № 12-42/2024 (12-770/2023) (№5-345/2023-6-12)

мировой судья 6-го судебного участка

Ветошкин И.М.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 января 2024 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Сураев А.С.,

при ведении протокола секретарем Семисаловой А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14.12 час. ФИО1, совершила мелкое хищение путем кражи из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, масло сливочное Киприно 180гр Фольга 4 шт., стоимостью 415,08 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушение она не совершала. На протяжении определенного промежутка времени ее соседка совершает кражи из продуктовых магазинов и представляется именем ФИО1, при ее задержания личность была установлена ненадлежащим образом, форма 1П, по которой установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не является документом, удостоверяющим личность гражданина РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ранее доводы жалобы поддержала, пояснила, что вину в совершении вмененного правонарушения не признает, кражу она не совершала, в отношении сотрудника в полиции проводилась служебная проверка, согласно приложенному к жалобе ответу, согласно представленному на обозрение скриншоту с камер наблюдения, сотрудник полиции не опознал в ней лицо, совершившее кражу из магазина.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по данной статье послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.12 час. ФИО1, совершила мелкое хищение путем кражи из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, масло сливочное Киприно 180гр Фольга 4 шт., стоимостью 415,08 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, указанных в Кодексе.

Оценивая обоснованность привлечения к административной ответственности, судья исходит из следующего.

С выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В материалы дела представлены результаты служебной проверки в отношении сотрудников УУП отдела полиции № «Ленинский», согласно которым, при составлении административного протокола сотрудники в полном объеме не установили личность гражданки.

Таким образом, в материалах дела представлены достаточные доказательства, дающие полагать, что административное правонарушение совершено не лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействия), иные обстоятельства.

При рассмотрении дела об административных правонарушениях, мировой судья, не в полной мерее исследовал доказательства, и пришел к неверному выводу о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения (определения) находится в материалах дела № 12-42/2024 (№5-345/2023-6-12)