Приговор № 1-606/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-606/2024

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Останковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской консультации № 41 Межреспубликанской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 24 июня 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-606/2024 в отношении ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2024 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 16А по б. ФИО4 г. Иркутска, увидел лежащий на земле женский кошелек, принадлежащий ФИО6 и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Воспользовавшись тем, что находится на улице один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 апреля 2024 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 16А по б. ФИО4 г. Иркутска, поднял рукой вышеуказанный кошелек, осмотрел его и обнаружил, что в кошельке имеются денежные средства: одна купюра достоинством в 1 000 рублей, шесть купюр достоинством в 100 рублей, одна купюра достоинством в 50 рублей, которые он также решил похитить. Продолжая осматривать кошелек, ФИО1 обнаружил, что в одном из карманов кошелька имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> с банковским счетом <Номер обезличен>, открытым 19 июня 2018 года на имя ФИО6 в филиале офиса, расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, д. 20Б, которая была оснащена чипом бесконтактной оплаты, то есть оплата товара производится банковской картой без ввода пин-кода до 1000 рублей, после чего, понимая, что у него находится банковская карта потерпевшей, которой в личных целях противоправно возможно расплачиваться бесконтактно в платежных терминалах магазинов г. Иркутска посредством «Wi-Fi» (Вай Фай), у ФИО1 из мотива личного материального обогащения за счет денежных средств ФИО6, находящихся на банковском счету, доступ к которым он имел при вышеуказанных обстоятельствах, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ранее незнакомой ему потерпевшей ФИО6

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшей ФИО6, ФИО1, понимая, что денежные средства на банковском счету потерпевшей ему не принадлежат и он на них не имеет предполагаемого права, осознавая, что изъятие денежных средств планируемым им способом является противоправным, в отсутствие согласия собственника для совершения таких сделок (покупок товаров), умышленно, тайно для третьих лиц и для собственника, безвозмездно, совершил следующие покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей, при которых введение пин-кода не требуется, а именно: 17 апреля 2024 года в 01 час 03 минуты в магазине «Пивгрик», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 21/1, с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого 19 июня 2018 года на имя ФИО6 в филиале офиса, расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, осуществил безналичный платеж через платежный терминал, оснащенный связью «Wi-Fi» (Вай Фай), на сумму 240 рублей; 17 апреля 2024 года в 01 час 12 минут в этом же магазине с этого же банковского счета осуществил безналичный платеж через платежный терминал, оснащенный связью «Wi-Fi» (Вай Фай), на сумму 800 рублей; 17 апреля 2024 года в 01 час 14 минут в этом же магазине с этого же банковского счета осуществил безналичный платеж через платежный терминал, оснащенный связью «Wi-Fi» (Вай Фай), на сумму 250 рублей; 17 апреля 2024 года в 01 час 18 минут в этом же магазине с этого же банковского счета осуществил безналичный платеж через платежный терминал, оснащенный связью «Wi-Fi» (Вай Фай), на сумму 193 рубля; 17 апреля 2024 года в 01 час 18 минут в этом же магазине с этого же банковского счета осуществил безналичный платеж через платежный терминал, оснащенный связью «Wi-Fi» (Вай Фай), на сумму 767 рублей; 17 апреля 2024 года в 01 час 19 минут в этом же магазине с этого же банковского счета осуществил безналичный платеж через платежный терминал, оснащенный связью «Wi-Fi» (Вай Фай), на сумму 194 рубля; 17 апреля 2024 года в 01 час 25 минут в этом же магазине с этого же банковского счета осуществил безналичный платеж через платежный терминал, оснащенный связью «Wi-Fi» (Вай Фай), на сумму 665 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 23 часов 30 минут 16 апреля 2024 года до 01 часа 25 минут 17 апреля 2024 года тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: женский кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1650 рублей, банковские карты ООО «Озон Банк», АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», открытые на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, и впоследствии тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, открытого 19 июня 2018 года на имя ФИО6 в филиале офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, денежные средства на общую сумму 3109 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 759 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 19 апреля 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 16 апреля 2024 года около 23 часов 30 минут он распивал алкогольную продукцию по бул. ФИО4 г. Иркутск. Совместно с ним был его друг Свидетель №1. Проходя около дома № 16А по ул. Бульвар ФИО4 г. Иркутска, его друг ФИО11 отошел поговорить по сотовому телефону, а он прошел дальше и обратил внимание, что на асфальте, на заезде в гору, где рядом расположены мусорные баки, неподалёку с левой стороны лежал кошелек розового цвета, возле бордюры. Он решил подобрать его, после чего увидел, что в кошельке лежат денежные средства наличными в размере 1650 рублей и банковские карты АО «Тинькокофф», «Озон Банк», он пользовался только ПАО «Сбербанк». У него было мало денежных средств, он не располагал финансами, поэтому у него возник умысел на хищение денежных средств и банковской карты. Он достал из вышеуказанного кошелька наличные денежные средства, а кошелек выкинул в канаву возле пивного магазина «Пивгрик». После чего подошел ФИО11, о произошедшем он ему не сообщал, а просто позвал в пивной магазин, чтобы употребить алкогольную продукцию. Они проследовали в пивной магазин «Пивгрик», который расположен по адресу: <...>. По прибытию в указанный магазин, он купил пиво, сигареты, продукты питания, электронную сигарету, общая сумма у него вышла 3109 рублей. Оплачивал покупки он несколько раз. После чего указанную банковскую карту он выкинул в канаву, возле пивного магазина «Пивгрик», который расположен по адресу: <...>. О том, что он нашел кошелек с денежными средствами, ФИО11 не рассказывал. Также он никому не сообщал о кошельке и банковской карте. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 42-45).

Дополнительно допрошенный 29 апреля 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что ранее данные показания он подтверждает полностью и также желает сообщить, что 16 апреля 2024 года около 23 часов 30 минут он находился около дома № 16А по б. ФИО4 г. Иркутска, где обратил внимание на обочину, расположенную по правой стороне около дома № 16А по б. ФИО4 г. Иркутска, где на земле лежал кошелек. Он подошел и поднял указанный кошелек. В ходе осмотра данного кошелька, это был женский кошелек розового цвета, в котором находились наличные денежные средства, одна из купюр достоинством в 1 000 рублей, шесть купюр достоинством в 100 рублей, одна купюра достоинством в 50 рублей. Кроме того, в указанном кошельке были три банковские карты, а именно: банковская карта АО «Тинькокофф», банковская карта «Озон Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что он испытывал тяжелые финансовые трудности, он решил похитить наличные денежные средства в общей сумме 1 650 рублей, находящиеся в указанном кошельке, и указанные три банковские карты. Однако он пользовался только банковской картой ПАО «Сбербанк», остальными двумя банковскими картами он не пользовался. Похитив денежные средства в общей сумме 1 650 рублей и банковские карты, он выбросил данный кошелек и направился к своему другу ФИО11, который находился недалеко от него и разговаривал по телефону. Указанные денежные средства в сумме 1 650 рублей, а также денежные средства, похищенные с банковского счета ПАО «Сбербанк», он потратил на личные нужды. ФИО11 о том, что он ранее нашел кошелек, откуда похитил денежные средства в сумме 1 650 рублей и банковские карты, так же о том, что с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» он осуществлял покупки, он не сообщал (л.д. 95-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что 16 апреля 2024 года около 23 часов 30 минут она совместно со своей подругой ФИО14, она ее подвезла на своем автомобиле к ее дому, они пошли к ней домой. У нее стояла сумка на коленях, телефон, вода, а также лежал кошелек розового цвета стеганный, выполненный из кожзаменителя, на золотой молнии, на собачке розовая косичка, примерно, 5 см, спереди посередине снизу логотип золотыми буквами на английском «MNG», она приобретала в магазине Манго в ТРК «Модный Квартал», расположенном по адресу: <...>. Кошелек открывается как книжка. Слева отсек для монет на кнопке, справа три отделения для банковских карт, есть один цельный отсек для наличных денежных средств, под отделением банковских карт имеется маленький отсек, у нее там хранились ее фотографии. Во внутренней части подкладки из ткани был выполнен из розового цвета. В кошельке у него находилось, примерно, 1650 рублей купюрами номиналом 1 штука 1000 рублей, 6 штук по 100 рублей и одна купюра по 50 рублей. Также у нее в кошельке находились банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», «Озон», все оформленные на ее имя. Кошелек материальной ценности для нее не представляет. После того, как она зашла домой, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила 7 операций о списании денежных средств в магазине «Пивгрик» 16 апреля 2024 года в 20 часов 03 минуты (мск) на сумму 240 рублей, 16 апреля 2024 года в 20 часов 12 минут (мск) на сумму 800 рублей, 16 апреля 2024 года в 20 часов 14 минут (мск) на сумму 250 рублей, 16 апреля 2024 года в 20 часов 18 минут (мск) на сумму 193 рубля, 16 апреля 2024 года в 20 часов 18 минут (мск) на сумму 767 рублей, 16 апреля 2024 года в 20 часов 18 минут (мск) на сумму 194 рубля, 16 апреля 2024 года в 20 часов 18 минут (мск) на сумму 665 рублей, на общую сумму 3109 рублей. После этого она заблокировала свою карту и отправила электронное обращение «Сбербанк». Когда они с подругой выходили из машины, сумку, воду и телефон она взяла в руки, кошелек, она не помнит, куда положила, может она потеряла кошелек, когда они выходили из магазина «Юник», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 9Б. 17 апреля 2024 года она пришла в отдел полиции и написала заявление о краже денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 3109 рублей и денежных средств в сумме 1650 рублей. В результате чего ей был причинен ущерб в сумме 4759 рублей.

19 июня 2018 года она открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета <Номер обезличен> по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, д. 20Б. В настоящее время предоставить номер банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета <Номер обезличен> не представляется возможным, поскольку она заблокировала указанную банковскую карту и какие-либо сведения также удалены. На указанной банковской карте ПАО №Сбербанк» хранились ее денежные средства, более другими услугами она не пользовалась. В настоящее время она официально не трудоустроена, учится на 3 курсе в Байкальском государственном университете по специальности «Лингвистика». Учится на бюджетной основе обучения, где ее ежемесячная стипендия составляет около 4800 рублей. В связи с чем, похищенные денежные средства в сумме 4759 рублей являются существенными, поскольку иных денежных средств она не имела и какие-либо иные доходы не получает (л.д. 14-16, 100-101).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 апреля 2024 года в ночное время суток они с другом Батыровым Жасурбеком распивали алкогольную продукцию в «Пивном баре», название не помнит, расположенном по адресу: г. Иркутск, где расположен магазин «Вулкан» по ул. ФИО4, 1Ж. Проходя дом № 16А по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, он отошел неподалеку, поговорить по телефону, а его друг Батыров ждал его возле дома № 16А. По прибытию его друг ФИО1 позвал его в пивной магазин «Пивгрик», который был расположен по адресу: <...>. Они пришли в пивной магазин и ФИО1 угощал его алкогольной продукцией, сигаретами и покупал продукты питания. ФИО1 расплачивался банковской картой, какой именно, ему неизвестно. Ему ФИО1 не сообщал, откуда последний взял банковскую карту. Ему было неизвестно, что ФИО1 нашел указанную банковскую карту на улице. 17 апреля 2024 года в 01 час 30 минут- 02 часа 00 минут они разошлись по домам. 18 апреля 2024 года он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 угощал его в пивном магазине, расплачиваясь краденной банковской картой (л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает в должности оперуполномоченного ОП-3 МУ МВД Росси «Иркутское». В ходе работы но уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному по факту тайного хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 30 минут 16 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года. Он с целью установления лиц, причастных к совершению указанного преступления, просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в местах оплаты вышеуказанной банковской картой. В результате чего, в магазине «Пивгрик», расположенном по адресу: <...>, была обнаружена, изъята и записана видеозапись на диск CD-R. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что подозреваемый ФИО1 прикрывает лицо, выбирает товар, после отходит от кассы, разговаривает со свидетелем Свидетель №1 Свидетель ФИО11 и подозреваемый ФИО1 стояли возле прилавка с алкогольной продукцией, позже подходят к кассе. Подозреваемый ФИО1 отходит от ФИО11, держит сотовый телефон, печатает на сотовом телефоне, после подходит к свидетелю ФИО11, они вдвоем разговаривают продолжительное время. Они стоят около кассы, через некоторое время ФИО1 выходит из зала, после возвращается обратно, подходит к кассе, где стояли бутылки с алкогольной продукцией. Подозреваемый ФИО1 стал закручивать бутылки, стоящие на прилавке в пакете, позже отходит, что-то выбирает из продукции. Через некоторое время подходит к кассиру, расплачивается за товар и прикрывает лицо. ФИО1 одет в черную куртку, на голове черная кепка, синие джинсы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий личность данного мужчины установлена как ФИО1 (л.д. 79-80).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 17 апреля 2024 года (л.д. 7), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут 16 апреля 2024 года до 00 часов 30 минут 17 апреля 2024 года похитило у нее с карты денежные средства, а также наличные денежные средства;

- протоколом выемки от 18 апреля 2024 года (л.д. 19-21), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2024 года (л.д. 22-25), в соответствии с которым осмотрены: чек от 16 апреля 2024 года время (МСК) 20:03 на сумму 240 рублей, получатель: Пивгрик (PIVGRIK Irkutsk RUS), код авторизации 833588; чек от 16 апреля 2024 года время (МСК) 20:12 на сумму 800 рублей, получатель: Пивгрик (PIVGRIK Irkutsk RUS), код авторизации 665838; чек от 16 апреля 2024 года время (МСК) 20:14 на сумму 250 рублей, получатель: Пивгрик (PIVGRIK Irkutsk RUS), код авторизации 625567; чек от 16 апреля 2024 года время (МСК) 20:18 на сумму 193 рубля, получатель: Пивгрик (PIVGRIK Irkutsk RUS), код авторизации 613297; чек от 16 апреля 2024 года время (МСК) 20:18 на сумму 767 рублей, получатель: Пивгрик (PIVGRIK Irkutsk RUS), код авторизации 864093; чек от 16 апреля 2024 года время (МСК) 20:19 на сумму 194 рубля, получатель: Пивгрик (PIVGRIK Irkutsk RUS), код авторизации 647436; чек от 16 апреля 2024 года время (МСК) 20:25 на сумму 665 рублей, получатель: Пивгрик (PIVGRIK Irkutsk RUS), код авторизации 992316, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 26);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 апреля 2024 года (л.д. 49-55), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный около дома № 16А по бул. ФИО4 г. Иркутска, где он обнаружил женский кошелек розового цвета, в котором находилась похищенная банковская карта. Затем указал на магазин «Пивгрик», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 21/1, где он расплачивался похищенной банковской картой. После указал на место в магазине «Пивгрик», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 21/1, где он расплачивался похищенной банковской картой через кассу. Далее указал на участок местности около магазина «Пивгрик», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 21/1, где он выбросил похищенную банковскую карту, и указал на участок местности, расположенный около дома № 16А по бул. ФИО4 г. Иркутска, где он спрятал женский кошелек розового цвета, в котором находилась похищенная им банковская карта;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2024 года (л.д. 56-60), согласно которому осмотрено место преступления – участок местности около дома № 16А по бул. ФИО4 г. Иркутска. С места происшествия изъят женский кошелек розового цвета, который упакован и опечатан;

- протоколом выемки от 19 апреля 2024 года (л.д. 65-67), из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка из ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2024 года (л.д. 68-70), согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что с банковской карты IIAO «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, осуществлены следующие переводы денежных средств: 16.04.2024 в 20:31 (мск), код: 815516, перевод на карту SBOL перевод с платежного счета ****9761 П. Инга Дмитриевна. Операция по карте ****9069 сумма 4209,12 рублей, 16.04.2024 в 22:51 (мск), код: 955402, IP MEDZHIDOV М.М. Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 64,00 рубля, 17.04.2024 в 01:03 (мск), код: 833588, PIVGRIK Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 240,00 рублей, 17.04.2024 в 01:12 (мск), код:665838, PIVGRIK Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 800,00 рублей, 17.04.2024 в 01:14 (мск), код: 625567, PIVGRIK Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 250,00 рублей, 17.04.2024 в 01:18 (мск), код: 6864093, PIVGRIK Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 767,00 рублей, 17.04.2024 в 01:18 (мск), код: 613297, PIVGRIK Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 193,00 рубля, 17.04.2024 в 01:19 (мск), код: 647436, PIVGRIK Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 194,00 рубля, 17.04.2024 в 01:25 (мск), код: 992316, P1VGRIK Irkutsk RUS. Операция по карте ****9069 сумма 665,00 рублей, которая после осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2024 года (л.д. 74-77), согласно которому осмотрен женский кошелек розового цвета стеганный, выполненный из кожи заменителя, на золотой молнии, на замке закреплена розовая косичка, примерно, 5 см, спереди посередине снизу написан логотип золотыми буквами на английском языке «MNG». Кошелек открывается как книжка. Слева отсек для монет на кнопке справа три отделения для банковских карт, есть один цельный отсек для наличных денежных средств, под отделением банковских карт имеется маленький отсек для хранения фотографий. Во внутренней части подкладка выполнена из ткани розового цвета. После осмотра кошелек признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 78);

- протоколом выемки от 22 апреля 2024 года (л.д. 82-84), согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пивгрик», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 21/1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2024 года (л.д. 88-90), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на «Пивгрик» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, 21/1». При вскрытии пакета извлечен диск с надписью «CD-R». При запуске диска открылось диалоговое окно с одной видеозаписью под названием «KNSY8931». Указанная видеозапись запущена через проигрыватель «Windows Media» (Виндовс Медиа). Видеозапись удовлетворительного качества с указанием даты 17 апреля 2024 года. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена в зале «Пивгрик» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, 21/1. Данная видеокамера охватывает кассу. 16 апреля 2024 года около 23 часов 30 минут ФИО1 подходит к кассе, расположенной в пивной магазине «Пивгрик» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, 21/1, прикрывает лицо, выбирает товар, после отходит от кассы, разговаривает со свидетелем ФИО15 Свидетель ФИО16 и подозреваемый ФИО1 стояли возле прилавка с алкогольной продукцией, позже подходят к кассе. Подозреваемый ФИО2 отходит от Свидетель №1, держит сотовый телефон, печатает на сотовом телефоне, после подходит к свидетелю Свидетель №1, они вдвоем разговаривают продолжительное время. Они стоят около кассы, через некоторое время ФИО1 выходит из зала, после возвращается обратно, подходит к кассе, где стояли бутылки с алкогольной продукцией. Подозреваемый ФИО1 стал закручивать бутылки, стоящие на прилавке в пакете, позже отходит, что-то выбирает из продукции. Через некоторое время подходит к кассиру, расплачивается за товар и прикрывает лицо. ФИО1 одет в черную куртку, на голове черная кепка, синие джинсы. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он. С 16 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года он зашел в пивной магазин «Пивгрик», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 21/1, стоял около кассы и расплачивался за продукты похищенной банковской картой, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, банковской карты расплатился за продукты в размере 3109 рублей;

- иным документом от 8 мая 2024 года (л.д. 103), из которого следует, что Потерпевший №1 получила от следователя женский кошелек розового цвета;

- иным документом от 9 мая 2024 года (л.д. 104), из которого следует, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4759 рублей в счет возмещения ущерба.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> ФИО6 денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив ей материальный ущерб.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на своем иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, занимается трудовой деятельностью, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, трудоустроенного непродолжительное время, имеющего невысокий источник дохода, и принудительных работ.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что чеки по банковской операции ПАО «Сбербанк», выписка с ПАО «Сбербанк», СД-диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чеки по банковской операции ПАО «Сбербанк», выписку с ПАО «Сбербанк», СД-диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд