Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело №2-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием прокурора- Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Макашова М.Г.,

при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации- Нижегородской области к ООО «Эколог» о возложении обязанности по оформлению решения о предоставлении водного объекта в пользование

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородский межрайоный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации- Нижегородской области к ООО «Эколог» о возложении обязанности по оформлению решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В обоснование требований прокурор указывал на то, что по результатам проверки, проведенной Нижегородской природоохранной прокуратурой, было установлено, что ООО «Эколог», осуществляет на территории Тоншаевского муниципального района Нижегородской области хозяйственную деятельность по приему, очистке и сбросу сточных вод, используя при этом водный объект- р.Тошленка, протекающую по территории Тоншаевского района, без соответствующего разрешения о предоставлении указанного водного объекта в пользование.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Макашов М.Г. заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика -руководитель ООО «Эколог» ФИО1, с заявленными прокурором исковым требованиями согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд соответствующее заявление о признании иска. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица- Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО2 исковые требования прокурора считал законными и обоснованными.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором подан иск в интересах субъекта РФ - Нижегородской области.

В силу требований ст.43.1 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" при эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды. Согласно ст.25 п.1 Водного кодекса РФ к полномочиям органов власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в собственности Российской Федерации. В силу ст.26 п.1 Водного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 ст.21 настоящего Кодекса. Согласно ст.21 ч.2 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. Как установлено по результатам прокурорской проверки, ООО «Эколог», осуществляет на территории Тоншаевского района Нижегородской области хозяйственную деятельность по приему, очистке и сбросу сточных вод, с использованием при этом водного объекта - р.Тошленка, протекающей по территории Тоншаевского района Нижегородской области. Между тем соответствующего решения о предоставлении водных объектов в пользование, в том числе р.Тошленки, ООО «Эколог» не получено. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствие с п.1 ст.9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены гл.9 Водного кодекса РФ. В силу ст.23 ч.5 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта или его части в пользование вступает в силу с момента регистрации этого решения в государственном водном реестре. Согласно ч.1 ст.44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных вод, в том числе дренажных вод, осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды, в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования прокурора к ООО «Эколог» о возложении обязанности по оформлению решения о предоставлении водного объекта в пользование, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.204 ГПК РФ срок исполнения возложенной ООО «Эколог» обязанности по направлению в уполномоченный орган необходимых документов суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и соблюдения балансов интересов сторон.

Кроме того, право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

На основании ст. 21,23,25,26 Водного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и руководствуясь ст. 12, 67, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Эколог» о возложении обязанности по оформлению решения о предоставлении водного объекта в пользование удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «Эколог» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу направить в уполномоченный орган документы для оформления решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.