Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-616/2020

№ 2-616/2020

24RS0012-01-2020-000611-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика - ФИО1 ФИО4,

при секретаре – Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 125916,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49879,9 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76036,88 рублей, мотивируя тем, что 25.10.2016. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №16/0912/00000/401395, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 49879,90 рублей, сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий Договора Заемщик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, за период с 23.03.2017г. по 03.07.2020г. образовалась вышеуказанная задолженность, которую просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718,34 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также в письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с размером задолженности, считает установленный размер процентов завышенным, кроме того, проценты превышают сумму долга, также она не получала смс-уведомлений о сумме ежемесячного платежа.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой уплаты задолженности по кредиту), правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Согласно п. 17 кредитного договора акцепт оферты производится путем открытия заемщику текущего банковского счета, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты Visa Instant Issue/ Visa Classic и ПИН-конверта (при наличии).

Материалами дела подтверждается, что банк принял предложение ФИО1 о заключении данного договора, которому был присвоен №16/0912/00000/401395, Заемщику был установлен лимит кредитования в размере 50000 руб. (п. 1). Срок возврата кредита установлен до востребования (п. 2).

В связи с заключением данного договора ФИО1 просила бесплатно открыть ей текущий банковский счет (п. 9 договора). Также ответчик согласилась на выпуск банком кредитной карты Visa Instant Issue (п. 15 договора). Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП). Платежный период - 25 дней. Дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер минимального обязательного платежа и сроки его внесения и обязан проинформировать Клиента SMS-уведомлением на номер телефона сотовой связи.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора внесение на счет денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 72,9% годовых.

Суд отклоняет довод ответчика ФИО1, что сумма процентов является чрезмерно завышенной, поскольку при заключении договора ФИО1 была ознакомлена с кредитным договором, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, о полной стоимости кредита, с порядком осуществления платежей по погашению кредита и процентов за пользование им, что подтверждено ее личной подписью на всех банковских документах. Подписав документы, подтверждающие заключение сделки, была согласна с условиями кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту была согласована сторонами, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке и проверен судом, за ответчиком ФИО1 за период с 23.03.2017г. по 03.07.2020г. числится задолженность по кредиту в сумме 125916,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49879,9 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76036,88 рублей.

Контррасчет задолженности ответчиком представлен не был.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону, и не нарушает прав должника, ответчиком условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

Довод ответчика о неверном расчете задолженности суд не принимает, так как согласно выписке из лицевого счета, представленной как стороной истца так и стороной ответчика, последняя периодически снимала денежные средства наличными, оплачивала покупки в безналичном порядке, гасила задолженность и вновь снимала денежные средства. Указанная банком в расчете задолженности сумма отражает размер всех снятых заемщиком денежных средств за указанный период, которые частично оплачены.

Доводы о не получении sms-уведомлений о содержащих сведения о размере задолженности и сумму обязательственного минимального платежа о суме минимального платежа, подлежат отклонению, поскольку опровергается представленной в материалы дела выпиской, согласно которой за услугу СМС-Банк производилось удержание комиссий, доказательств, свидетельствующих об отказе от данной услуги ФИО1 не представлено.

Возражая против удовлетворения требований банка о взыскании кредитной задолженности, ФИО1 ссылалась на то, что поступавшие от нее в счет оплаты по кредитному договору денежные средства не засчитывались банком в счет погашения основного долга, в связи с чем его размер не уменьшался.

Вместе с тем, данный порядок списания денежных средств в полной мере соответствует заключенному ответчиком договору и норме Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой при недостаточности платежа в первую очередь погашается задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать факт уплаты им предусмотренных платежей в установленные сроки. Таких доказательств заемщик не представил и как факта ненадлежащего исполнения обязательств, иного в материалы настоящего гражданского дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718,34 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 086852 от 13.07.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой С Сев пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №16/0912/00000/401395 от 25.10.2016г. в следующем размере: задолженность по основному долгу - задолженность по основному долгу – 49879,90 рублей (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 90 копеек), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 76036,88 рублей (семьдесят шесть тысяч тридцать шесть рублей 88 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718,34 рублей (три тысячи семьсот восемнадцать рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.