Определение № 2-5069/2017 2-5069/2017~М-3554/2017 М-3554/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-5069/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «наименование1» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 677руб. 70коп., судебных расходов.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика ФИО2: АДРЕС.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в ..... районный суд ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.12, ст.ст.152, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика ФИО1 в Одинцовском районе МО, то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время в настоящее время ответчик зарегистрированным по указанному в иске адресу не значится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что место нахождения ответчика ФИО1 не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ......

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «наименование1» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - по подсудности в ..... районный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: