Приговор № 1-126/2020 1-18/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-18/2021

УИД: 91RS0005-01-2020-000934-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием защитника -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с период с апреля 2020 г. по конец июня 2020 г., по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, вырастил восемь кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. В конце июня 2020 г., точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, сорвав их сложил в два пакета и хранил на балконе, после чего 27.08.2020 г., около 22 час. 00 мин., переместил в лесополосу, расположенную с правой стороны от железнодорожного моста, ведущего через Северо-Крымский канал г. Армянска Республики Крым, на участке местности с координатами 46.1205497, 33.7013461, где хранил для личного употребления, после чего 31.08.2020 г., в 10 час. 20 мин., ФИО1 подошел к месту хранения, для того, чтобы взять части растения конопля, в целях личного употребления, где был задержан сотрудниками оперативного отделения кпп «Перекоп» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 1/1880 от 08.10.2020 г. массой 2394 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, на момент первоначального исследования масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составляла 1267 гр. и 1128 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посадил кусты конопли, в конце июня сорвал их и спрятал на балконе, после чего спрятал их в лесополосе, через 3 дня решил употребить и направился к месту, где спрятал, однако был задержан.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого, прибыли в район железнодорожного переезда, под кустом в ямке находились два пакета черного цвета с травой «коноплей», ФИО1 пояснил, что содержимое пакетов принадлежит ему;

-показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого, прибыли в район железнодорожного моста, под кустом в ямке находились два пакета черного цвета, в пакетах находилась трава в виде кустов, со слов кусты принадлежали ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в конце августа 2020 г., по приказу начальника он осуществлял наблюдение, на участке местности, расположенном в районе железнодорожного моста, начальником ему было сказано о том, что возможно подойдет человек, описал его, при проведении наблюдения подошел похожий человек, о чем он доложил начальнику, после чего начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что пакеты принадлежат ему;

-показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, к району железнодорожного моста прибыл ФИО1, спустился в углубление, начал осматривать мешки, когда подошли к ФИО1, обнаружили два полиэтиленовых пакета черного цвета с растениями похожими на коноплю, ФИО1 пояснил, что шел к мешкам, знал, что в них наркотики, указанные пакеты, в присутствии понятых были изъяты и упакованы;

-показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1, в период совместного проживания, был один раз замечен в употреблении наркотических средств;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.09.2020 г., в соответствии с которым 31.08.2020 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты два пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д.12-14);

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.08.2020 г., из которого следует, что 31.08.2020 г., в 10 час. 20 мин., со стороны парка Победы в г. Армянске, в район наблюдения прибыл ФИО1, который перешел железнодорожные пути и спустился к деревьям, среди деревьев в естественном углублении находились черные пакеты с содержимым, ФИО1 подошел к пакетам, склонился над ними и осмотрел содержимое, после чего к нему подошли оперативные сотрудники (л.д. 20-21);

-протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.08.2020 г., в соответствии с которым, в присутствии ФИО1 и двух понятых, осмотрены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществами растительного происхождения с резким запахом (л.д.22-25);

-заключением эксперта № 1/1880 от 08.10.2020 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2394 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (согласно справке об исследовании №1/61и от 04.09.2020 г. на момент первоначального исследования, вес представленного на экспертизу вещества растительного происхождения составлял 1267 гр. и 1128 гр. (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.53-56);

-протоколом осмотра предметов от 05.10.2020 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ №45» и подписью эксперта, содержащий полимерные пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения и металлическая изогнутая спица (л.д.58-60);

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2020 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым, в том числе, осмотрен полимерный пакет, черного цвета, горловина пакета прошита и перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (л.д. 67-69);

-явкой с повинной ФИО1 от 18.09.2020 г., в которой указал о том, что по месту жительства, для личного употребления вырастил коноплю, которую до августа хранил на балконе, в августе вынес в посадку и спрятал (л.д.105);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 г., с участием ФИО1, в соответствии с которым осмотрена <адрес>, в том числе, балкон, где ФИО1 указал на место, где выращивал наркотическое средство (коноплю) (л.д. 114-119);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2020 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым ФИО1 указал на место где хранил части растения конопли в лесополосе у железнодорожного моста Северо-Крымского канала, место на балконе <адрес>, где вырастил восемь кустов растения конопли, которые хранил для личного употребления (л.д.153-160).

Суд не принимает во внимание протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 с приложенной фототаблицей от 18.09.2020 г. (л.д. 107-113), из которого следует, что ФИО1, в присутствии понятых указал направление, место и углубление в грунте, где он хранил части растений, содержащих наркотическое средство и куда впоследствии пришел за ним, по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО7, он принимал участие при осмотре места происшествия с участием ФИО1, при этом второго понятого не было, подписал протокол осмотра и когда уже уезжал, подъехал ФИО8

Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, он принимал участие при осмотре места происшествия с участием ФИО1, при этом второго понятого не было, когда он подъехал, ФИО7 уже уезжал.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершенном преступлении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого вещества растительного происхождения- частей растений конопля (растение рода каннабис), массой 2395 гр. (1267 гр.+1128 гр.) является крупным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 части растения конопля хранил в лесополосе, а под незаконным хранением, в том числе, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащего наркотическое средство, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, поддерживает добрососедские отношения, от соседей и родственников жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 201).

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2003 г. с диагнозом: зависимость от алкоголя и психоактивных веществ II ст. (л.д.200).

Согласно акту наркологического освидетельствования № 1196 от 06.10.2020 г. ФИО1 токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в принудительном лечении; диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и каннобиноидов с синдромом зависимости (л.д.208).

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1516 от 27.10.2020 г., у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе, временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.215-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 105); наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-219).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, не является инвалидом І, ІІ, III группы, учитывая мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории Республики Крым, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, на содержании имеет несовершеннолетних детей: ФИО1 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ №45» и подписью эксперта с металлической изогнутой спицей, переданный на хранение в ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № 178 от 05.10.2020 г. необходимо уничтожить (л.д. 66);

полимерный пакет с частями растения конопля, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 011628 от 30.10.2020 г. необходимо уничтожить (л.д. 74).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ №45» и подписью эксперта с металлической изогнутой спицей, переданный на хранение в ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № 178 от 05.10.2020 г. – уничтожить;

полимерный пакет с частями растения конопля, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 011628 от 30.10.2020 г. – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: