Решение № 2-1-312/2019 2-1-312/2019~М-1-185/2019 М-1-185/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1-312/2019

2-1-312/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием представителя истца ООО «Строймагистраль» ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» к ФИО2 о взыскании вреда и убытков в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (далее по тексту ООО «Строймагистраль») обратилось в Мценский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда и убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Покровского районного суда Орловской области от 14 сентября 2018 года ФИО2, работавший в ООО «Строймагистраль», был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 20 ноября 2018 года исковые требования потерпевшего К.А.В. были удовлетворены частично, и в его пользу с истца были взысканы: компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства К.А.В. истцом были выплачены. Ссылаясь на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 233, 243, 242, 392 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу 310 000 рублей, из которых 300 000 рублей – компенсация морального вреда, 10 000 рублей – судебные расходы; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строймагистраль» ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону (ст. 310, ст. 809-821 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» к ФИО2 о взыскании вреда и убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» ущерб в порядке регресса в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей, из которых 300 000 рублей – компенсация морального вреда, 10 000 рублей – судебные расходы; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда, изготовленного 29 мая 2019 года.

Председательствующий С.Г. Тульская