Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года в размере 106 906 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2012 года ФИО1 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 60 400 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с условиями кредитовая и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 16 мая 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 106 906 руб. 51 коп., состоящую из: основной долг – 59924 руб. 87 коп., проценты – 46167 руб. 64 коп., комиссии – 814 руб. 00 коп. ООО «СААБ» направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. С момента переуступки прав требований оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору также не производилась.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, мнение по иску не предоставил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2012 года на основании заявления ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с лимитом кредитования) MasterCard Standart, ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 75 000 руб., сроком возврата кредита - 1 год с неоднократным продлением на очередной год, процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг - 26,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 39,9% годовых, а также с установлением ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом им неоднократно допускались нарушения обязательств, с мая 2016 года платежи по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 марта 2018 года составила по основному долгу 59924 руб. 87 коп., по процентам – 46167 руб. 64 коп., по комиссиям - 814 руб. 00 коп.

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему перешло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе по кредитному договору № от 16 мая 2012 года в отношении должника ФИО1 в размере 106 906 руб. 51 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В адрес ФИО1 ООО «СААБ» было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору и требование о погашении задолженности.

Обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, размерам процентных ставок, штрафов, неустоек, расчет произведен с учетом нарушения сроков внесения платежей, а также с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года в размере 106 906 руб. 51 коп., из которой: основной долг – 59 924 руб. 87 коп., проценты – 46 167 руб. 64 коп., комиссии – 814 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года в размере 106 906 (сто шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: