Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело № 2-485/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) - 57 893,79 руб. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три рубля 79 копеек), в том числе: Кредит 52.500-00 рублей, в том числе просроченный кредит 6.000-00 руб., срочный - 46.500-00 руб.; проценты за пользование ссудой согласно п.4. Кредитного договора из расчета 20,5 % годовых, начисленные на 20.05.2019 г. в сумме 5.224-30 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 11.03.2019 г. - 96-58 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 11.03.2019 г. - 72,91 рублей.

Также просят начислять ответчикам проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № № от 28.11.2016 года в размере 20,5 (двадцать целых и пять десятых ) процентов годовых, начиная с 21.05.2019 года по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) ответчикам проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № № от 28.11.2016 года в размере 20,50 процентов годовых, начиная с 21.05.2019 года по день фактической уплаты суммы кредита, с солидарны взысканием с ответчиков начисленных процентов в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО).

В обоснование иска Банк указал, что 28.11.2016 года банком в соответствии с Договором потребительского кредита (далее Кредитный договор) № № от 28.11.2016 года был выдан кредит в сумме 90.000-00 (девяносто тысяч) рублей ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить гашение кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, с уплатой 20,5 процентов годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Следовательно, действия ответчиков противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчиков, установленные Кредитным договором.

В качестве способа обеспечения возврата кредита поручителем по вышеназванному Кредитному договору выступил ФИО2, с которым заключен договор поручительства № № ОТ 28.11.2016 Г. Поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и п. 1.4., 1.5. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору

Таким образом, по состоянию на 20.05.2019 года - день подачи заявления сумма задолженности составила 57.893-79 руб., в том числе кредит 52500,00 рублей, в том числе просроченный кредит 6000,00 руб., срочный - 46500,00руб.; проценты за пользование ссудой согласно п.4. Кредитного договора из расчета 20,5 % годовых, начисленные на 20.05.2019 г. в сумме 5224,30 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 11.03.2019 г. 96,58 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 11.03.2019 г. - 72,91 рублей.

Кроме того, Истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных за весь период пользования ответчиком заемных средств. Согласно ст. 809 п.2, 811 и 819 ГК РФ, а так же условия кредитного договора, предусматривают право Банка на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки в размере, предусмотренном в договоре, которые должны быть уплачены за все время пользования денежными средствами по день уплаты этих сумм кредитору.

Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС И ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением частим первой ГК РФ», указывается на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 п. 2 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренным договором.

Основываясь на нормах Гражданского законодательства и разъяснении вышеуказанных Пленумов ВС и РАС РФ Истец праве требовать возмещение процентов по кредитному договору вплоть до момента исполнения обязательств должником, в связи с этим начисление проценты на не погашенную сумму кредита по договору в размере 20,5 % годовых будет продолжаться с 21.05.2019 года - дата подачи настоящего искового заявления по день фактической уплаты суммы кредита. Сумма до начисленных процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3 участвовал, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.49-50) и смс - уведомлением, что подтверждается отчетом о доставке смс - извещения (л.д.48).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.46).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.11.2016 года банком в соответствии с Договором потребительского кредитования (далее Кредитный договор) № от 28.11.2016 года был выдан кредит в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей ФИО1, сумма кредита выдана путем зачисления на счет, открытый в Троицком филиале ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить гашение кредита в соответствии с приложением к Кредитному договору, с уплатой 20,50 процента годовых. Срок кредита 60 месяцев. (л.д. 6-8).

В качестве способа обеспечения возврата кредита поручителем по вышеназванному Договором потребительского кредита выступил ФИО2, с которой заключен договор поручительства № № от 28.11.2016 года, поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и п. 1.5. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору потребительского кредита.(л.д.12-13)

В соответствии с п.2 Договора, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 90 000,00 руб. под 20,50 % годовых, что подтверждается кредитным договором(л.д.6-8), выпиской по лицевому счету.(л.д.20-22,55)

Заемщик согласно п. 4 Договора обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту.

Согласно п. 3.5 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2019 года - день подачи уточненного искового заявления сумма задолженности составила 57.893-79 руб., в том числе: Кредит 52.500-00 рублей, в том числе просроченный кредит 6.000-00 руб., срочный - 46.500-00 руб.; проценты за пользование ссудой согласно п.4. Кредитного договора из расчета 20,5 % годовых, начисленные на 20.05.2019 г. в сумме 5.224-30 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 11.03.2019 г. - 96-58 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 11.03.2019 г. - 72-91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 52-54), выпиской из лицевого счета (л.д.20-22,55).

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительными, не оспаривается в суде.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и не исполнения обязательств заёмщиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9), выпиской из лицевого счета (л.д.20-22,55) и не оспаривается ответчиком.

Ответчики же обязательства по погашению кредита не исполняют, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.52-54,20-22,55).

Судом проверены арифметические расчеты взыскиваемых сумм, они произведены верно, с учетом размера процентов, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат, в соответствии со ст.319 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заключенного между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит.

Этим же пунктом указанного кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов.

Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В качестве способа обеспечения возврата кредита поручителем по вышеназванному Договором потребительского кредита выступил ФИО2 с которым заключен договор поручительства № № от 28.11.2016 года, поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и п. 1.5. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №№ от 28.11.2016 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ - 57893,79 руб., в том числе кредит 52 500,00 рублей, в том числе просроченный кредит 6000,00 руб., срочный - 46500,00руб.; проценты за пользование ссудой согласно п.4. Кредитного договора из расчета 20,5 % годовых, начисленные на 20.05.2019 г. в сумме 5224,30 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 11.03.2019 г. 96,58 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 11.03.2019 г. - 72,91 рублей, также проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № № от 28.11.2016 года в размере 20,50 процентов годовых, начиная с 21.05.2019 года по день фактической уплаты суммы кредита, с солидарны взысканием с ответчиков начисленных процентов в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 1874 рублей 89 копеек, а также с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) долг по кредитному договору № № от 28.11.2016 года в размере 57 893,79 руб. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три рубля 79 копеек), в том числе: кредит 52 500, 00 рублей, в том числе просроченный кредит 6000, 00 руб., срочный - 46 500,00 руб.; проценты за пользование ссудой согласно п.4. Кредитного договора из расчета 20,5 % годовых, начисленные на 20.05.2019 г. в сумме 5224,30 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 11.03.2019 г. - 96,58 рублей, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 11.03.2019 г. - 72,91 рублей, также проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по кредитному договору №№ от 28.11.2016 года в размере 20,50 процентов годовых, начиная с 21.05.2019 года по день фактической уплаты суммы кредита, с солидарным взысканием с ответчиков начисленных процентов в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 61 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий -