Решение № 2-1780/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1780/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в последующем требования уточнил.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 дата был принят на должность водителя в государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» приказ №-к. С ним был заключен Трудовой договор № от дата.

Выполняя трудовые обязанности, дата ФИО2 управлял автомобилем Тойота Камри государственный знак <***>, принадлежащем государственному казенному учреждению <адрес> «Имущественный фонд <адрес>», нарушив Правила дорожного движения, совершил ДТП. Вина работника установлена материалами дела об административном правонарушении.

Стороны договорились, что ФИО2 возместит ущерб в размере 40450 рублей равными долями в размере 10 процентов от суммы основного долга ежемесячно до дата в связи с причинением ущерба имуществу государственного казенного учреждения <адрес> «Имущественный фонд <адрес>», а именно: автомобилю Тойота Камри государственный знак <***>, однако оплаты от ФИО2 по сегодняшний день так и не поступало.

дата ФИО2 была направлена претензия № с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность по реквизитам государственного казенного учреждения <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» указанным в соглашении № от дата.

ФИО2 произведено частичное возмещение причиненного ущерба в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» материальный ущерб в размере 20450 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» по доверенности ФИО1 просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ содержит предписание о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 дата был принят на должность водителя в государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» приказ №-к. С ним был заключен Трудовой договор № от дата.

Выполняя трудовые обязанности, дата ФИО2 управлял автомобилем Тойота Камри государственный знак <***>, принадлежащем государственному казенному учреждению <адрес> «Имущественный фонд <адрес>», нарушив Правила дорожного движения, совершил ДТП. Вина работника установлена материалами дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобилем Тойота Камри государственный знак <***>, поврежденного в результате ДТП дата составит 40450 рублей.

дата между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, которым стороны договорились, что ФИО2 возместит ущерб в размере 40450 рублей равными долями в размере 10 процентов от суммы основного долга ежемесячно до дата в связи с причинением ущерба имуществу государственного казенного учреждения <адрес> «Имущественный фонд <адрес>», а именно: автомобилю Тойота Камри государственный знак <***>

ФИО2 произведено частичное возмещение причиненного ущерба в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок взыскания ущерба, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» материальный ущерб в размере 20450 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья В.А. Воробьев