Решение № 2-2630/2018 2-2630/2018~М-2581/2018 М-2581/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2630/2018

Дело № 2-2630/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ «Согласие-ОПС» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанк» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии, с условиями которого последний обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПФ Сбербанк» в адрес истца поступило уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и о переводе средств пенсионных накоплений новому страховщику АО «НПФ «Согласие-ОПС».

При этом истец заявление о переводе пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанк» в АО «НПФ «Согласие-ОПС» не подписывал, доверенности на совершение указанных действий не выдавал, договор не заключал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на это изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего пенсия была переведена в АО НПФ «Согласие-ОПС».

Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях связанных с переживанием о незаконном переводе средств пенсионных накоплений.

На основании изложенного просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие-ОПС» недействительным; обязать ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать в АО «НПФ Сбербанк» средства пенсионных накоплений истца, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «НПФ «Сбербанка» просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление в котором указал, что в соответствии с действующим законодательством фонд с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен обязан перевести средства пенсионных накоплений в фонд с которым заключен новый договор об ОПС на основании уведомления ПФ РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. Заявление о переходе из фонда в фонд направляется в Пенсионный фонд РФ, которым в свою очередь вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц. Просит удовлетворить требования истца в части признания договора, заключенного между АО «НПФ «Согласие-ОПС» и ФИО1 недействительным, с применением последствий его недействительности.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании п.3 ст.36.11 заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В ст.36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 года №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «НПФ «Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии, с условиями которого АО «НПФ Сбербанк» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно полученному ФИО1 уведомлению от АО «НПФ «Сбербанк», договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с заключением нового договора (на основании поданного заявления о переходе в Пенсионный Фонд РФ). Средства пенсионных накоплений в размере 95921,90 рубль переданы ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Согласие-ОПС» (л.д.7).

Из сообщения отделения ПФР РФ по Омской области усматривается, что в ГУ – Отделение ПФР по Омской области заявление о переходе в НПФ «Согласие-ОПС» и договор об ОПС с данным фондом от имени истца не поступали. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета средства пенсионных накоплений переданы в указанный фонд в соответствии с заявлением о досрочном переходе из одного фонда в другой от ДД.ММ.ГГГГ №, которое зарегистрировано ГУ-Отделением ПФР по г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № представлен НПФ «Согласие-ОПС» в территориальный орган ПФР – ГУ-Отделение ПФР по Республике Татарстан.

Кроме того, как указано в договоре № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом «Согласие» и застрахованным лицом ФИО1 он заключен ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он не подписывал заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представил суду в качестве доказательств справку с места работы – «<данные изъяты>» из которой усматривается, что в соответствии с табелем учета рабочего времени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 8.00 часов до 20.00 часов находился на рабочем месте.

Табель учета рабочего времени, которым данный факт подтвердился.

Справку с места жительства, согласно которой ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Однако в договоре адрес указан без указания улицы и дома, а телефон, который указан в договоре ему не принадлежит.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что ФИО1 не подписывал заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит об отсутствии его волеизъявления на досрочный переход в АО «НПФ «Согласие-ОПС, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит признанию недействительным. При этом в силу вышеуказанных норм права, последствием признания договора недействительным является обязанность АО «НПФ «Согласие-ОПС» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в тот фонд, откуда они были получены, то есть в АО «НПФ «Сбербанк».

Относительно требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд указывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из того, что между сторонами имел место имущественный спор, кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие-ОПС».

Обязать АО «АО «НПФ «Согласие-ОПС»» передать в АО «НПФ Сбербанк» средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 95921,90 рублей не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «НПФ «Согласие-ОПС» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года

Заочное решение в законную силу не вступило.