Решение № 2-1844/2017 2-1844/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1844/2017

№ 2-1844/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что 07.11.2014 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 руб., которые ФИО3 обязалась возвратить в срок по взаимной договоренности. Согласно расписке денежные средства были предоставлены ответчику под проценты в размере 4% в месяц от основной суммы. За период с 07.11.2014 по 07.10.2017 к выплате ответчиком в счет процентов за пользование денежными средствами подлежит 264 000 руб. и сумма основного долга в размере 200 000 руб. Ответчику направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 264 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Представитель истца по доверенности ФИО1 в связи с частичной оплатой ответчиком долга уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 434 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 234 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 07.11.2014 ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 4% в месяц, обязуется вернуть по взаимной договоренности.

27.10.2017 ФИО2 направлена посредством почтовой связи в адрес ФИО3 претензия с требованием о возврате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 07.11.2014 по 07.10.2017.

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено и обратного суду не представлено, что в установленный законом тридцатидневный срок с момента предъявления требования ответчиком выплачено в счет погашения задолженности 30000 руб., в остальной части задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, ст. 100, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7840 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 07.11.2014 в размере 434 000 (четыреста тридцать четыре тысячи) руб., госпошлину в порядке возврата в сумме 7 540 (семь тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова