Приговор № 1-721/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-721/2019

Дело № 1-721/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевших ФИО2,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № 8067 и ордер Н 208184,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-940/2017 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Лоция» охранником, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а именно:

в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО4 имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в офис ООО «Санкт Петербургское такси 068» расположенный на 2 этаже здания по адресу: <адрес> после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя известные ему - ФИО5 коды сигнализации, отключил систему сигнализации кассового помещения, после чего используя найденный на месте совершения преступления ключ, незаконно проник в кассовое помещение, то есть незаконно проник в помещение, после чего находясь в указанном кассовом помещении тайно похитил:

- денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 656 995 рублей. 321 бумажный конверт и 82 прозрачных полиэтиленовых файла, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «Город», причинив тем самым ООО «Город» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 627 000 рублей, принадлежащие ООО «Евротакси», причинив тем самым ООО «Евротакси» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 616 100 рублей, принадлежащие ООО «Балтийские пассажирские перевозки», причинив тем самым ООО «Балтийские пассажирские перевозки» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 615 640 рублей, принадлежащие ООО «ВипАвто», причинив тем самым ООО «ВипАвто» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 220 800 рублей, принадлежащие ООО «ГрандАвто», причинив тем самым ООО «ГрандАвто» материальный ущерб на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 155 900 рублей, принадлежащие ООО «Автопарк», причинив тем самым ООО «Автопарк» материальный ущерб на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 144 400 рублей, принадлежащие ООО «Драйв», причинив тем самым ООО «Драйв» материальный ущерб на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 121 700 рублей, принадлежащие ООО «ЖОКЕЙ», причинив тем самым ООО «ЖОКЕЙ» материальный ущерб на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 118 000 рублей, принадлежащие ООО «Спутник», причинив тем самым ООО «Спутник» материальный ущерб на указанную сумму;

- денежные средства в сумме 99 300 рублей, принадлежащие ООО «Звезда», причинив тем самым ООО «Звезда» материальный ущерб на указанную сумму;

а всего тайно похитил денежные средства ФИО6, ООО «Город», ООО «Евротакси», ООО «Балтийские пассажирские перевозки». ООО «ВипАвто», ООО «ГрандАвто», ООО «Автопарк», ООО «Драйв», ООО «ЖОКЕЙ», ООО «Спутник», ООО «Звезда» на общую сумму 5 375 835 рублей, то есть в особо крупном размере, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Представитель потерпевших ФИО и потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 83), возмещение похищенного имущества, отсутствие судимости и наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.Принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО3 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос относительно исковых требований представителя ООО «Балтийские пассажирские перевозки» ФИО2 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 185 980 рублей, суд приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рассматриваемом случае доказана вина ФИО3 в хищении имущества ООО «Балтийские пассажирские перевозки» в размере 185 980 рублей соответственно указанный вред подлежит возмещению с ФИО3 в пользу ООО «Балтийские пассажирские перевозки» в полном объеме, а гражданский иск – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО «Балтийские пассажирские перевозки» ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийские пассажирские перевозки» ИНН <***> в качестве возмещения имущественного ущерба 185 980 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 155 900 рублей, осмотренные и признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «Автопарк» - оставить в ООО «Автопарк» с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 656 995 рублей купюрами различного номинала, осмотренные, признанные вещественными доказательствами - находятся на ответственном хранении в ООО «Город» - оставить в ООО «Город» с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- 321 белый бумажный конверт с надписями и 82 прозрачных полиэтиленовых файла находятся на ответственном хранении в ООО «Город» - оставить в ООО «Город» с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- сумка спортивная синего цвета – уничтожить;

- DVD диск золотистого цвета с надписью «DVD-R 4.7GB» содержащий записи камер видеонаблюдения расположенных по адресу: Санкт Петербург, Гаражный проезд, д. 2, литера Е – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения дела;

- денежные средства и сумме 2 000 000 рублей купюрами различного номинала, осмотренные, признанные вещественными доказательствами – оставить у потерпевшего ФИО, с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 155 900 рублей, осмотренные и признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «Автопарк» - оставить в ООО «Автопарк» с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме с 220 800 рублей, осмотренные, признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «ГрандАвто» - оставить в ООО «ГрандАвто» с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 144 400 рублей, осмотренные, признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «Драйв» - оставить в ООО «Драйв», с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 121 700 рублей, осмотренные, признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «ЖОКЕИ» - оставить в ООО «ЖОКЕЙ», с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 615 640 рублей, осмотренные, признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «ВипАвто» - оставить в ООО «ВипАвто», с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 99 300 рублей, осмотренные, признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «Звезда» - оставить в ООО «Звезда», с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 118 000 рублей, осмотренные, признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «Спутник» - оставить в ООО «Спутник», с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 43 122 рубля, осмотренные, признанные вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении в ООО «БУШ» - оставить в ООО «БУШ» с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: