Приговор № 1-537/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-537/2019

Дело № 1-537/2019 (<номер>)

УИД <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Поповой С.А. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 22.07.2019 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

15.01.2019 г. - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,

08.03.2019 г. - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 г. около 21.20 час ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой умысел, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 21.09.2018 г. административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 02.10.2018 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожною движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, где 15.01.2019 г. в 21 час 40 мин на <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД и, вызвав у сотрудников ОГИБДД сомнения относительно своей трезвости, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИЬДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. о прохождении освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

08.03.2019 г. около 05.00 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 21.09.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 02.10.2018 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российском Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, где 08.03.2019 г. в 05 час 30 мин на <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД, и, вызвав у сотрудников ОГИБДД сомнения относительно своей трезвости, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКУЗ КО ЛКПБ, ФИО1 согласился, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,540 мг/л, то есть ФИО2, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, пояснил, что 15.01.2019 г. он, управляя автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. принимал лекарства и опасался, что медицинским освидетельствованием может быть установлено состояние опьянения. 08.03.2019 г. он управлял автомобилем после того как употребил спиртное. В содеянном раскаивается, прекратил употреблять спиртное, один воспитывает малолетнего ребёнка.

Кроме лично признания, доказательствами вины подсудимого в совершении указанных преступлений являются:

- рапорт ИДПС ОРДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» лейтенанта полиции Б., об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <номер> от 16.01.2019 г., в котором

указано, что 15.01.2019 года в 21-40 часов на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер> от 15.01.2019 г., в котором указано, что 15.01.2019 г. в 21 час 40 минут, гр-н ФИО1, <дата> года рождения, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, имел нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При составлении протокола производилась видеозапись,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 15.01,2019г., в котором указано, что инспектор ДПС ОГИБДД Б. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100 СОМВI <номер>, показания прибора - 0.000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения,

- талон технического средства измерения, выполненный на чековой ленте, согласно которому, прибором технического средства «ALCOTECTOR PRO-100 СОМВI <номер> 15.01.2019 г. в 22 час 11 мин у обследуемого ФИО1 не установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,000 мг/л.,

-протокол <номер> о задержании транспортного средства от 15.01.2019 г., в котором указано, что инспектор ДПС ОГИБДД задержал транспортное <данные изъяты>, за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1. Транспортное средство передано Д. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по <адрес>;

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района об административном правонарушении от 21.09.2018г. на имя ФИО1 - ФИО1 признан виновным по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018 г.

- протокол выемки (л.д.40-42), в котором указано, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий, Б. добровольно выдал диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля от 15.01.2019 г.

- протокол осмотра предметов (л.д.43-44): просмотрена: запись с камер видеонаблюдения от 15.01.2019 г. на двух файлах, где изображено, что Богомолов управляет автомобилем, затем проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – результат отрицательный, затем на требование сотрудника ГИБДД отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- протокол допроса свидетеля Б. (л.д. 37-38), который показал, что он работает инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение правонарушении и преступлений. С <дата> по <дата> он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором В. Около 21 час 40 мин 15.01.2019 г., работая по надзору за движением транспортных средств около <адрес>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> для проверки документов. У водителя ФИО1 были явные признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования у ФИО1 результат показал 0,000 мг/л. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении ГКУЗ КО Л-КПБ по пер.Рижский, 8. На что ФИО1 отказался. ФИО1 отрицал, что употреблял спиртное и наркотические средства.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленннск-Кузпеикий» Г. (л.д.73), 08.03.2019 г. в 05.30 час на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Рапорт зарегистрированн в КУСП <номер> от <дата>.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>, 08.03.2019г. в 05 час 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, т.к. имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.03.2019г., ФИО3 показал положительный результат -0,57 мг алкоголя на 1 л выдыхаемого воздуха, второй результат через 20 минут - 0,54мг/л, установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу выемки (л.д. 101-103 ), инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. выдал диск с записью от 08.03.2019 г.с видеорегистратора служебного автомобиля.

При просмотре видеозаписи установлено (протокол осмотра д.д. 104-105), что Богомолов управлял автомобилем, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 установлен положительный результат – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей суммарные погрешности приборов.

Свидетель Г. - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 98-99 ) показал, что он работает инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». С <дата> по <дата> он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А.. Около 05 час 30 мин 08.03.2019 г., работая по надзору за движением транспортных средств около <адрес>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> для проверки документов. У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения; нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении ГКУЗ КО ЛКПБ по пер.Рижский, 8., на что ФИО1 согласился, был доставлен в ГКУЗ КО ЛКПБ, где он прошел освидетельствование и результат показал, что Богомолов находится в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными – вина ФИО4 установлена судом, его действия суд квалифицирует по каждому из событий (от 15.01.2019 г. и 06.03.2019 г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье ФИО4 у суда не возникло, и суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности, в связи с чем, ФИО4 за совершенные преступления необходимо назначить наказание, предусмотренное уголовным законом.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – ранее не судим (впервые совершил преступления небольшой тяжести), характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка, которого воспитывает один <данные изъяты>, работает, характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершённого преступления – прекратил употреблять спиртное.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого отсутствуют.

Учитывая категорию совершённых ФИО4 преступлений – небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, а также все факторы и обстоятельства, влияющие на назначение ФИО4 наказания, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку оно предусмотрено статьёй 264.1 УК РФ в качестве признака преступления.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: DVD-R диски с видеозаписью - уничтожить, документы – хранить в материалах уголовного дела.

<дата> дознавателем МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» у Богомолова по данному уголовному делу отобрано обязательство о явке (л.д.56). Оснований для изменения меры процессуального принуждения или избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении ФИО4 условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется. Однако, учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора обязательство о явке, предполагающее, в соответствии с ч.2 ст.112 УПК РФ, обязанность своевременно являться по вызовам в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

по ст.264.1 УК РФ (событие от 15.01.2019 г.) – в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по ст.264.1 УК РФ (событие от 08.03.2019 г.) – в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1, путём частичного сложения наказаний, наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диски с видеозаписью от 15.01.2019 г. и 08.03.2019 г. – уничтожить, документы – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-537/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области