Решение № 2-1107/2018 2-1107/2018~М-1058/2018 М-1058/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 26 сентября 2018 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «За15минут» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) 25.10.2015 г. заключен договор займа № № согласно которого ответчик получил денежные средства от займодавца в размере 5 000 руб. По указанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа 09.11.2015 г. и уплатить за пользование займом проценты из расчета 2,20 % в день. 18.08.2014 г. между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 13.11.2015 г. право требования задолженности по договору № № от 25.10.2015 г. перешло ООО «Фидэм». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 61 650 руб., в том числе 5 000 руб. задолженность по основному долгу, 56 650 руб. проценты за пользование займом, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,50 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, с заявленными исковыми требованиями не согласились, представили возражения, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5 000 руб., сумму процентов за пользование микрозаймом за период с 25.10.2015 г. по 09.11.2015 г. в размере 1650 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 10.11.2015 г. по 22.03.2017 г. в размере 1 251,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Фидэм» в зал суда не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

Как установлено судом в соответствии с договором займа (микрозайма) № № от 25.10.2015 г. ООО «За15минут» предоставило ФИО1 денежный займ в размере 5 000 руб., под 803 % годовых (2,2 % в день) сроком до 09.11.2015 г.

ООО «За15минут» свои обязательства по договору микрозайма исполнило надлежащим образом – выдало денежные средства ФИО1 в размере 5 000 руб.

Согласно п. 2 договора микрозайма срок возврата займа 09.11.2015 г.

Согласно п. 4 договора микрозайма определена следующая процентная ставка: 803 % годовых (2,2 % в день).

18.08.2014 г. между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 13.11.2015 г. право требования задолженности по договору № № от 25.10.2015 г. перешло ООО «Фидэм».

Согласно представленному расчету истец просит взыскать сумму основного долга в размере 5 000 руб. и проценты за пользование микрозаймом в размере 56 650 руб. за период с 25.10.2015 г. по 22.03.2017г.

Между тем, доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере процентов за пользование займом заслуживают внимания суда исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Между тем, представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма от 25.10.2015 г. не может быть принят судом во внимание и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней. Согласно договору микрозайма 25.10.2015 г. срок его предоставления был определен до 09.11.2015 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится однократно единовременно в размере 6 650 руб.

Следовательно, заемщик обязан выплатить заимодавцу (после переуступки права ООО "Фидэм»") сумму займа в размере 5 000 руб. и проценты за пользование краткосрочным займом за период с 25.10.2015 г. по 09.11.2015 г. (включительно) в размере 1 650 руб. (5 000 х 2,2% х 15 дней = 1 650 рублей).

Исходя из содержания Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 25.10.2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику -физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.01.2016 г.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее -Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании изложенного, исходя из представленного расчета истца о взыскании процентов по истечении срока договора (15 дней) за период с 10.11.2015 по 22.03.2017 г. не может быть принят судом во внимание, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом и произвести расчет процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам в 2015 году (18,02% годовых по состоянию на январь 2015 года по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года), что составит 18,02% /360 дней = 0,05%. Таким образом, размер процентов за пользование краткосрочным займом за период с 10.11.2015 г. по 22.03.2017 г. составит 1 251,25 руб. (5 000 руб. (сумма долга) х 0,05% х 500 дней просрочки = 1 251,25 руб.).

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2015 г. по 09.11.2018 г. (включительно) в размере 1 650 руб., проценты за пользование займом по истечении срока договора займа в размере 1 251,25 руб.. за период с 10.11.2015 г. по 22.03.2017 г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фидэм» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за период действия договора займа в размере 1 650 рублей, проценты за период пользования денежными средствами с 10.11.2015 г. по 22.03.2017 г. в размере 1 251 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 301 (восемь тысяч триста один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.