Решение № 2-4872/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2673/2020~М-719/2020

11RS0001-01-2020-001350-53 Дело № 2-4872/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 сентября 2020 года гражданское дело по иску АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «Терминал-С», ООО «Строй-Интегро», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "Гарантийный фонд Республики Коми" обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Интегро», ООО «Терминал-С», ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 269786,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5897,87 руб.

В судебном заседании АО «Гарантийный фонд Республики Коми» отсутствует, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчики, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО4 представлены письменные возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми ответчик полагает, что ответственность поручителей является не солидарной, а долевой, т.е. в размере 1/3 доли от уплаченной Фондом суммы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела № 2- 351/2017, письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** между Банком ... 24 (ПАО) и ООО Торговый дом «Строй-Интегро» (Заемщик) заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 11000000 руб. на срок 2555 дней со взиманием процентов за пользование кредита в размере 14,2 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с дополнительным соглашением ... от ** ** ** наименование Заемщика изменено на ООО «Терминал-С».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключены следующие договоры об ипотеке: 1. с ФИО5 ... от ** ** ** (договор расторгнут сторонами с ** ** **); 2. с ООО Торговый дом «Строй-Интегро» (на основании Дополнительного соглашения ... от ** ** ** наименование изменено на ООО «Терминал С») ... от ** ** ** (ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ** ** ** за ... и ...), в соответствии с которым в залог Банку передано недвижимое имущество: - нежилое здание – здание цеха арматурного и лепного с бытовыми помещениями (Литер Р,Р2,Р5) и подстанцией (литер Р3) площадью 2009,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., принадлежащие ООО Торговый дом «Строй-Интегро» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ** ** **, запись регистрации в ЕГРП от ** ** **... кадастровый номер объекта ..., залоговой стоимостью 4500000 руб.; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь 6563 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., принадлежащий ООО Торговый дом «Строй-Интегро» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк 11 АБ №103991, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ** ** **, запись регистрации в ЕГРП от ** ** ** 11-11-01/124/2014-603, кадастровый номер: ..., залоговой стоимостью 1000000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного соглашения Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключены договоры поручительства: с ООО «Строй-Интегро» ... от ** ** **; с ФИО4 ... от ** ** **, согласно пунктам 1.2 которых поручители приняли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению.

Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми заключен договор поручительства ... от ** ** **, согласно п. 1.2 которого ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4200000,00 руб., что составляет 38,18 % от суммы кредита.

Пунктам 5.8, 5.11 договора поручительства ... от ** ** **, заключенного между Фондом и Банком, установлено, что к поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка; поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование в порядке регресса к заемщику, его поручителям или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование Банка.

Заемщиком ООО «Терминал-С» обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** кредитное соглашение ..., заключенное ** ** ** между Банком ... 24 (ПАО) и ООО «Терминал С» было расторгнуто с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскана солидарно с ООО «Терминал С», ООО «Строй-Интегро», ФИО4 в пользу Банк ... 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 9115823,76 руб., судебные расходы в размере 65789,31 руб., а всего 9181613 руб. 07 коп.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Терминал С» и заложенное по договору об ипотеке № ... от ** ** ** (ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ** ** ** за ... и №...):

- нежилое здание – здание цеха арматурного и лепного с бытовыми помещениями (Литер Р,Р2,Р5) и подстанцией (литер Р3) площадью 2009,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 7984000 (Семь миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь 6563 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 2593600 (Два миллиона пятьсот девяносто три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Установлено, что из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, уплате в пользу Банк ... 24 (публичное акционерное общество) подлежит сумма задолженности ООО «Терминал С» по кредитному соглашению ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 9115823,76 руб., судебные расходы в размере 65789,31 руб., а всего 9181613 руб. 07 коп.

Постановлено, что в случае отсутствия либо недостаточности у солидарных должников ООО «Терминал С», ООО «Строй-Интегро», ФИО4 имущества для погашения задолженности перед Банком ... 24 (публичное акционерное общество) по кредитному соглашению ... от ** ** ** в размере 9115823,76 руб., а также в случае недостаточности денежных средств, вырученных в результате обращения взыскания на имущество, заложенное по заключенному между Банком ... 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Терминал С» договору об ипотеке № ... от ** ** ** взыскать с ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми» в пользу Банка ... 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ... от ** ** ** в размере 38,18 % от неоплаченной должником ООО «Терминал С» и солидарными должниками ООО «Строй-Интегро», ФИО4 суммы основного долга (кредита), но не более 4200000,00 руб.

Субсидиарному должнику АО «Гарантийный Фонд Республики Коми» определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** была предоставлена отсрочка исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** № 2-351/2017 на срок до получения Банком ... 24 (ПАО) денежных средств, вырученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество, обеспечивающего обязательства должника ООО «Терминал С» по кредитному соглашению ... от ** ** **, и установления факта недостаточности имущества для погашения долга у солидарных должников ООО «Терминал С», ООО «Строй-Интегро», ФИО4

** ** ** судом произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Сыктывкарского городского суда от ** ** ** прекращена предоставленная АО «Гарантийный Фонд Республики Коми» отсрочка исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** № 2-351/2017.

При этом суд исходил из того обстоятельства, что сумма погашения долга в результате принятия на баланс Банка ВТБ (публичное акционерное общество) имущества должников, составила 7933200,00 руб. Проводимые службой судебных приставов мероприятия результатов не принесли - ликвидного имущества должников, как и денежных средств на счетах должников, не выявлено. Текущий остаток долга по кредитному соглашению составляет 1248273,14 руб., в том числе: основной долг 706616,30 руб.; проценты 433820,91 руб.; пени – 42046,62 руб.; судебные расходы 65789,31 руб. Ответственность Гарантийного Фонда составляет: 706616,30 * 38,18% = 269786,10 руб.

** ** ** Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес АО «Гарантийный фонд Республики Коми» направлено требование № 1824/778002 о возврате суммы кредита в размере 269786,10 руб. в соответствии с договором поручительства ... от ** ** **.

Во исполнение своих обязательств по договору поручительства Фонд погасил задолженность заемщика ООО «Терминал С» по кредитному соглашению ... от ** ** ** в сумме 269786,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 418 от ** ** **.

Требования от ** ** ** Фонда о погашении суммы долга ООО «Терминал-С», ООО «Строй-Интегро», ФИО4 не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что основное обязательство было обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, суд приходит к выводу, что к Фонду, исполнившему обязательство должника, перешли права, принадлежащие кредитору в исполненной части, в том числе право требования о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

С ООО «Терминал-С», ООО «Строй-Интегро», ФИО4 в пользу АО "Гарантийный фонд Республики Коми" подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 269786,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5897,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Гарантийный фонд Республики Коми» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Терминал-С», ООО «Строй-Интегро», ФИО2 в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми» задолженность в размере 269786,10 руб.

Взыскать солидарно ООО «Терминал-С», ООО «Строй-Интегро», ФИО3 в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5897,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 02.10.2020.