Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1266/2018

Дело № 2-1266/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Симоненко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» («СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ригор-Трейд» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Ригор-Трейд» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2012 между ОАО «СКБ-банк» (с 26.02.2016 наименование изменено на ПАО «СКБ-банк») и ООО «Ригор-Трейд» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей на срок до 10.01.2017 включительно, с уплатой процентов за период: с 10.01.2012 по 08.02.2012 по ставке 19% годовых, с 09.02.2012 по 08.04.2012 по ставке 24% годовых, с 09.04.2012 по 07.07.2012 по ставке 26% годовых, с 08.07.2012 по 03.01.2013 по ставке 28% годовых, с 04.01.2013 по 29.12.2013 по ставке 29% годовых, с 30.12.2013 по 10.01.2017 по ставке 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № **.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика.

В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2017, образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ** в сумме 605 733 рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «Ригор-Трейд» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации физического лица и месту нахождению юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 ГПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оригиналы кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.01.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Ригор-Трейд» заключен кредитный договор № ** (л. д. 10-14).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 2000 000 рублей на срок до 10.01.2017 включительно, с уплатой процентов за период: с 10.01.2012 по 08.02.2012 по ставке 19% годовых, с 09.02.2012 по 08.04.2012 по ставке 24% годовых, с 09.04.2012 по 07.07.2012 по ставке 26% годовых, с 08.07.2012 по 03.01.2013 по ставке 28% годовых, с 04.01.2013 по 29.12.2013 по ставке 29% годовых, с 30.12.2013 по 10.01.2017 по ставке 29,9% годовых. ООО «Ригор-Трейд» приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ** (л. д. 13-14).

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ** (л. д. 16).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком погашения; последний платеж в погашение задолженности произведен 11.05.2016.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов на 10.11.2017 образовалась задолженность по кредитному договору № ** в размере 605 733 рубля 99 копеек, в том числе 415782, 44 рубля – задолженность по основному долгу, 141101,25 рублей – срочная задолженность по процентам, 48850,30 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (9 257 рублей 34 копейки), подтвержденные платежным поручением № 853868 от 31.01.2018 (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ООО «Ригор-Трейд» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ригор-Трейд» и ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № ** (по состоянию на 10.11.2017) в размере 605 733 (шестьсот пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 99 копеек.

Взыскать в равных долях с ООО «Ригор-Трейд» и ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4628 (четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено **.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев