Решение № 2-2633/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2633/2024

УИД 34RS0№-22

Дело № 2-2633/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 октября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № заключили кредитный договор 2179122396 на сумму 337 600 рублей, из которых 250 000 рублей – сумма кредита, 29 040 рублей – стоимость страхового взноса на личное страхование, 58 560 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 39,9 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере 14192,7 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства в сумме 250000 рублей выданы заемщику через кассу банка, 29040 рублей и 58 560 рублей перечислены банком на оплату дополнительных услуг. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 670,45 рублей, состоящая из основного долга в размере 237 872,18 рублей, процентов в размере 34 463,28 рублей, убытков банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 561,35 рублей, штрафа в размере 21 773,64 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных возражениях на иск указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истцом кредитный договор на сумму 337 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк известил его об имеющейся задолженности по кредитному договору. Полагал, что ДД.ММ.ГГГГ истек десятилетний срок исковой давности, который в соответствии со ст. 200 ГПК РФ не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмен, ДД.ММ.ГГГГ указное исполнительное производство прекращено. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 337 600 рублей, из которых сумма кредита составляет 250 000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 29 040 рублей, страховой взнос от потери работы – 58 560 рублей, под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев (платежных периодов), то есть по ДД.ММ.ГГГГ ода согласно графику платежей, с оплатой ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере 14 192,7 рублей, установлением штрафа (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки.

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре, распоряжении клиента по кредитному договору, указал, что прочел и согласен с условиями договора, тарифами о банковских продуктах, памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательств по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование банка о досрочном полном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентов в течение 21 календарного дня с момента направления банком соответствующего требования.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых денежных сумм, составленного исходя из условий договора, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 670,45 рублей, состоящая из основного долга в размере 237 872,18 рублей, процентов в размере 34 463,28 рублей, убытков банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 561,35 рублей, штрафа в размере 21 773,64 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как указано в п. 17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей.

Последний платеж по кредиту поступил истцу в августе ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из текста искового заявления банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7 лет 8 месяцев 14 дней с установленной банком даты досрочного возвращения суммы кредита, и по истечении 6 лет 28 дней с даты истечения срока кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 373 172,7 рублей и судебные расходы в размере 3465,86 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 376 136,31 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, в счет погашения задолженности взысканных сумм не имелось.

Кроме того, поскольку заявленная ко взысканию задолженность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поставлена истцом в зависимость от даты, когда банк потребовал досрочного возврата задолженности и прекратил начисление процентов по кредиту, срок исковой давности для обращения в суд для взыскания задолженности в том числе по процентам и по убыткам подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Внесение ответчиком согласно выписке по счету денежных средств в счет погашения задолженности в апреле и в июле ДД.ММ.ГГГГ года суммами по 310 рублей и 1894,68 рублей не свидетельствует о признании ФИО1 долга в целом и не ведет восстановлению срока исковой давности, поскольку на дату обращения истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа указанный срок был пропущен.

Учитывая, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор