Приговор № 1-248/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-248/2025

56RS0023-01-2025-002579-72 № 1-248/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Филиппова В.Г., Иванниковой В.А., Сальниковой Е.А., Пехтеревой А.А.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-17 ноября 2022 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительной колонии по отбытии наказания 30 марта 2023 года;

-осужденного 04 сентября 2025 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.06.2025 в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 41 минуты, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем разбития неизвестным предметом оконного стекла незаконно проник через оконный проем в помещение вышеуказанного магазина, после чего с поверхности витрин торгового зала поочередно собрал и забрал себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), а именно:

- коньяк «ЛЕЗГИНКА», четырёхлетний ординарный, 40% объемом 0,5 литра в количестве 3 штук стоимостью 780 рублей за 1 штуку или 2 340 рублей за 3 штуки с учетом НДС;

- свинина тушенная высший сорт №8 массой 325 грамм, изготовитель АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» в количестве 2 штук, 199 рублей 50 копеек за 1 штуку или 399 рублей за 2 штуки с учетом НДС;

- «ARGETA» (АРДЖЕТА) паштет куриный 95 грамм в количестве 2 штук, 141 рубль за 1 штуку или 282 рубля за 2 штуки с учетом НДС.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 021 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.06.2025 около 03 часов 30 минут он пошел из дома к своей знакомой. Когда он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. Советская, д. 66 в г. Новотроицке, он решил совершить кражу продуктов питания и алкоголя, так как у него не было денежных средств. На земле он нашел кирпич, после чего подошел к окну, расположенному справа от входа в магазин и кирпичом разбил стекло окна. Затем через образовавшийся проем в окне он проник во внутрь магазина. Он прошел к стеллажу со спиртными напитками, с которого он взял три бутылки коньяка «ЛЕЗГИНКА» четырехлетний ординарный 40% объемом 0,5 литра. Далее он прошел к стеллажу с консервами, с которого он взял две банки тушенки и две банки паштета. Похищенный им коньяк и консервы он положил под куртку, которая была на нем. Затем он через разбитое окно вылез из магазина и ушел, похищенные продукты употребил (т. 1 л.д. 220-223, 228-231, 232-239, 244-247). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в ходе следствия представителя потерпевшего С.Ж.Ж., из которых следует, что он является ведущим специалистом по безопасности АО «Тандер». На территории г. Новотроицка, расположен магазин «Магнит» по адресу: <...>, который находится в ведении Орского филиала АО «Тандер». 27.06.2025 в утреннее время ему на абонентский номер позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, С.С.Б. и сообщила, что в указанном магазине в 03 часа 38 минут сработала сигнализация. Также со слов С.С.Б. ему известно, что в 03 часа 38 минут в указанном магазине разбили стекло окна, через которое в данный магазин проник неизвестный молодой мужчина и похитил товар. Также С.С.Б. сообщила ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения сотрудниками указанного магазина «Магнит» было установлено, какое имущество неизвестный похитил из данного магазина «Магнит». Был составлен инвентаризационный акт по количеству похищенного из магазина товара: 3 бутылки коньяка «ЛЕЗГИНКА», четырёхлетний ординарный, 40%, 0,5 литра (Кизлярский коньячный завод), который поступает по 6 штук в упаковке. Для удобства ведения документооборота в документации АО «Тандер» используется сокращение коньяк «ЛЕЗГИНКА», четырёхлетний ординар, 40%, 0,5 литра (Кизляр КЗ):6. Также были похищены 2 банки тушенки - свинина тушенная высший сорт №8 массой 325 грамм производитель АО «Йоршкар-Олинский мясокомбинат». Для удобства ведения документооборота в документации АО «Тандер» используется сокращение — свинина тушеная №8 и 2 банки паштета «ARGETA» (АРЖДЖЕТА) паштет куриный 95 грамм. Всего АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 021 рубль (т. 1 л.д. 43-47).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Ф.В.И., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское». 27.06.2025 он выезжал в магазин «Магнит» по адресу: <...> по факту хищения из магазина товара-материальных ценностей. Им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, на которых видно, что хищение осуществил мужчина, одетый в черную куртку с желтым замком. Далее им в результате проведенных мероприятий на территории Центрального рынка г. Новотроицка был обнаружен ФИО1, похожий на мужчину, который зафиксирован на камерах видеонаблюдения магазина. У ФИО1 были изъяты бутылка коньяка «ЛЕЗГИНКА» четырехлетний ординар 40% 0,5 литра и открытая консервная банка тушенной свинины высшего сорта. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Орское» (т. 1 л.д. 116-119).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Н.А.Ю., из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Амулет». 27.06.2025 в ночное время в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> сработала сигнализация. После чего он совместно с напарником — Ж.Т.А., проследовали в указанный магазин «Магнит». Когда приехали, то обнаружили, что разбито стекло в окне, расположенном вторым по счету справа от входа. О данном факте было сообщено дежурному ПЦО ЧОП «Амулет». Спустя некоторое время приехала ответственная от магазина. После чего они зашли в помещение магазина, где отключили сигнализацию, посторонних в магазине не обнаружили, заметили капли вещества бурого цвета на полу магазина. Далее они вышли на улицу и остались стоять возле входа, чтобы никто более не проник в магазин. Затем приехала следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 104-107).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Б.Л.В., из которых следует, что она работает товароведом в АО «Тандер», а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 27.06.2025 в 03 часа 45 минут ей позвонили сотрудники ООО ЧОП «Амулет» и пояснили, что в магазине сработала сигнализация и разбито стекло в окне. Приехав к магазину, она обнаружила сотрудников ЧОП и указанные ими повреждения. Она открыла данный магазин и совместно с сотрудниками ООО ЧОП «Амулет» вошла в помещение магазина, где на поверхности пола они обнаружили следы вещества бурого цвета, после покинули помещение магазина и дожидались сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции ими был проведен осмотр места происшествия, она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, на которых зафиксировано, что 27.06.2025 в 03 часа 38 минут путем разбития окна в помещение магазина проник неизвестный, который похитил: свинина тушенная высший сорт №8 в количестве 2 шт.; ARGETA Паштет куриный 95г в количестве 2 шт.; Коньяк «ЛЕЗГИНКА» четырехлетний ординар 40% 0,5л (Кизляр К3):6 в количестве 3 шт. Далее на рабочее место приехала директор магазина С.С.Б. и подала заявление о хищении. Была проведена инвентаризация, которая подтвердила хищение вышеуказанных товаров (т. 1 л.д. 108-111).

Показаниями в ходе следствия свидетеля С.С.Б., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б.Л.В. о совершенном 27.06.2025 хищении из магазина «Магнит», о поданном в полицию заявлению, о количестве, наименовании и виде похищенного товара (т. 1 л.д. 112-115).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025, согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>. На земле под вторым от входа окном обнаружены осколки стекла различного размера. Средняя створка (окно трехстворчатое) имеет повреждения. На расстоянии 130 см от окна прямо обнаружен след обуви, который был изъят. В магазине имеется видеонаблюдение (т. 1 л.д. 12-24);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на территории «Центрального рынка» города Новотроицка по адресу: город Новотроицк, проспект Комсомольский, дом №1. На осматриваемом участке местности находится крыльцо входа в павильон Центрального рынка. Возле указанного крыльца обнаружены и изъяты: 1 бутылка коньяка «ЛЕЗГИНКА» объемом 0,5 литра и 1 открытая банка свинины тушенной, которые находятся рядом с гражданином ФИО1 (т. 1 л.д. 26-29;

Протоколом выемки предметов и документов от 09.07.2025, согласно которого у представителя потерпевшего С.Ж.Ж. обнаружены и изъяты: свидетельство серия № от 28.06.1996 о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; устав акционерного общества «Тандер» 2018; договор субаренды недвижимого имущества №ОрсФ 1/184/11 от 04.05.2011; счет-фактура №3770 от 17.06.2024; счет-фактура №251313 от 16.05.2025; счет-фактура №301131 от 27.11.2024; справка о стоимости похищенных товаров от 27.06.2025; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 №009372478; инвентаризационный акт №560234I25814 от 27.06.2025; инвентаризационный акт №560234I25813 от 27.06.2025 (т. 1 л.д. 48-52);

Протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2025 и постановлением о признании вещественных доказательств от 09.07.2025, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: запечатанная консервная банка с тушенной свининой, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, помещение магазина «Магнит»; открытая консервная банка с фрагментами тушенной свинины, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, территория «Центральный рынок», которая идентична банки из магазина «Магнит»; бутылка коньяка «ЛЕЗГИНКА» объемом 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, территория «Центральный рынок», участвующий в осмотре представитель потерпевшего С.Ж.Ж. пояснил, что данная бутылка идентична тем, что продаются в магазине «Магнит»; свидетельство серия № от 28.06.1996 о постановке на учет в налоговом органе АО «Тандер»; устав акционерного общества «Тандер» 2018; договор субаренды недвижимого имущества АО «Тандер» по адресу: <...>; счет-фактура №3770 от 17.06.2024, согласно которого товар под кодом 4603146006798 Коньяк ЛЕЗГИНКА четырехлетний ординар 40% 0,5л (Кизляр К3):6 поступил 21.06.2024 в АО «Тандер»; счет-фактура №251313 от 16.05.2025, согласно которого товар под кодом 383897556680 «ARGETA» Паштет куриный 95г 20.05.2025 поступил в АО «Тандер»; счет-фактура №301131 от 27.11.2024, согласно которого товар под кодом 4606639019046 свинина тушенная высший сорт №8 поступил 30.11.2024 в АО «Тандер»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 №009372478; инвентаризационный акт №560234I25814 от 27.06.2025, согласно которому 27.06.2025 установлена фиксация остатков товара: Коньяк ЛЕЗГИНКА четырехлетний ординар 40% 0,5л (Кизляр К3)-6 остаток на момент инвентаризации: 4 шт., новый остаток: 1 шт., разница по количеству 3 шт; инвентаризационный акт №560234I25813 от 27.06.2025, согласно которому установлена фиксация остатков товара: «ARGETA» Паштет куриный 95г. остаток на момент инвентаризации: 12 шт., новый остаток 10 шт., разница по количеству 2 шт., свинина тушенная высший сорт №8 остаток на момент инвентаризации: 2 шт., новый остаток 0 шт., разница по количеству 2 шт.; Справка о стоимости похищенных товаров от 27.06.2025, согласно которой в результате хищения товара 27.06.2025 в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 41 минуты из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 3 112 рублей 63 копейки, похищенным товаром является: 3 бутылки коньяка «Лезгинка», четырёхлетний ординарный, 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 789,98 рублей за 1 бутылку на сумму 2369,97 рублей с учетом НДС; 2 банки тушенки свинина тушенная высший сорт №8 массой 325 грамм, стоимостью 245,34 рублей за 1 банку на сумму 490,68 рублей с учетом НДС; 2 банки паштета «ARGETA паштет куриный», 95 г стоимостью 125,99 рублей за 1 банку на сумму 251,98 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 53-66, 67-68, 74-103);

Протоколом выемки предметов и документов от 07.07.2025, согласно которого у свидетеля Ф.В.И. обнаружен и изъят: СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...> за 27.06.2025 (т. 1 л.д. 120-123);

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2025 при участии обвиняемого ФИО1 и его защитника и постановлением о признании вещественным доказательством от 09.07.2025, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...> за 27.06.2025. На видеофайлах с диска зафиксировано, как мужчина худощавого телосложения, в черной куртке разбивает стекло магазина «Магнит», проникает в помещение и похищает товар: коньяк, паштет, консервы тушеной свинины. ФИО1 указал, что узнал себя на осматриваемой видеозаписи по черной куртке, серым спортивным штанам и черным кроссовкам (т. 1 л.д. 124-130, 131);

Заключением эксперта №352.007.2025, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 27.06.2025 с учетом НДС составляет: свинина тушенная высший сорт №8 массой 325 грамм изготовитель АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» в количестве 2 шт — 199,5 рублей (сто девяносто девять рублей 50 копеек) за 1 шт. или 399 рублей за 2 шт.; ARGETA (АРДЖЕТА) Паштет куриный 95 грамм в количестве 2 шт — 141 рубль )сто сорок один рубль) за 1 шт. или 282 рубля за 2 шт.; коньяк «ЛЕЗГИНКА) четырехлетний ординарный 40% объемом 0,5 литра в количестве 3 шт. - 780 рублей (семьсот восемьдесят рублей) за 1 шт. или 2 340 рублей за 3 шт. (т. 1 л.д. 138-145);

Заключением эксперта №Э10/72 от 30.06.2025, согласно которому на отрезке дактилоскопической пленки размером 170*30 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> магазин «Магнит», имеется один след подошвы обуви, пригодный для установления группового тождества (т. 1 л.д. 173-176);

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.07.2025 и постановлением о признании вещественным доказательством от 13.07.2025, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством 1 след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...> за 27.06.2025 (т. 1 л.д. 179-181, 182);

Протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2025, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин «Магнит» по адресу: <...>, где осуществил хищение товаров, далее показал и рассказал, как разбивал окно магазина, проникал в помещение магазина, совершал хищение конкретных товаров и как ими распорядился (т. 1 л.д. 232-239).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 27.06.2025 около 03 часов 30 минут кирпичом разбил стекло магазина «Магнит» по ул. Советская, д. 66 в г. Новотроицке, проник внутрь, похитил три бутылки коньяка «ЛЕЗГИНКА» четырехлетний ординарный 40% объемом 0,5 литра, две банки тушенки и две банки паштета, затем вылез из магазина и ушел.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего С.Ж.Ж., показаниями свидетелей Б.Л.В., С.С.Б., из которых следует, что 27.06.2025 в 03 часа 38 минут путем разбития окна в помещение магазина «Магнит» проник неизвестный, который похитил: свинина тушенная высший сорт №8 в количестве 2 шт.; ARGETA Паштет куриный 95г в количестве 2 шт.; Коньяк «ЛЕЗГИНКА» четырехлетний ординар 40% 0,5л (Кизляр К3):6 в количестве 3 шт., была проведена инвентаризация, которая подтвердила хищение вышеуказанных товаров.

Факт незаконного проникновения в помещения магазина «Магнит» по ул. Советская, д. 66 в г. Новотроицке 27.06.2025 подтверждается показаниями свидетеля Н.А.Ю.

Из показаний свидетеля Ф.В.И. следует, что им по факту хищения 27.06.2025 товаров из магазина «Магнит» проводились оперативные мероприятия, в ходе которых на территории Центрального рынка г. Новотроицка был обнаружен ФИО1, похожий на мужчину, который зафиксирован на камерах видеонаблюдения магазина в момент хищения, у него были изъяты бутылка коньяка «ЛЕЗГИНКА» четырехлетний ординар 40% 0,5 литра и открытая консервная банка тушенной свинины.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что данные лица оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами: а именно: протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на территории «Центрального рынка» города Новотроицка по адресу: город Новотроицк, проспект Комсомольский, дом №1, где обнаружены и изъяты: 1 бутылка коньяка «ЛЕЗГИНКА» объемом 0,5 литра и 1 открытая банка свинины тушенной, которые находятся рядом с гражданином ФИО1; протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2025 при участии обвиняемого ФИО1 и его защитника от 09.07.2025, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...> за 27.06.2025, на видеофайлах с диска зафиксировано, как мужчина худощавого телосложения в черной куртке разбивает стекло магазина «Магнит», проникает в помещение и похищает товар: коньяк, паштет, консервы тушеной свинины, ФИО1 указал, что узнал себя на осматриваемой видеозаписи по черной куртке, серым спортивным штанам и черным кроссовкам; протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2025, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин «Магнит» по адресу: <...>, где осуществил хищение товаров, далее показал и рассказал, как разбивал окно магазина, проникал в помещение магазина, совершал хищение конкретных товаров и как ими распорядился и другими исследованными и указанными выше доказательствами.

Сумма причиненного ущерба сторонами не оспаривается и подтверждается: счет-фактурой №3770 от 17.06.2024, счет-фактурой №251313 от 16.05.2025, счет-фактурой №301131 от 27.11.2024, инвентаризационным актом №560234I25814 от 27.06.2025, инвентаризационным актом №560234I25813 от 27.06.2025, справкой о стоимости похищенных товаров от 27.06.2025, заключением эксперта №352.007.2025, согласно которым из магазина «Магнит» похищены: 3 бутылки коньяка, 2 банки свинины тушеной, 2 банки паштета. В результате хищения товара 27.06.2025 в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 41 минуты из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 3 112 рублей 63 копейки.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал.

Из примечания к ст. 158 УК РФ следует, что под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что ФИО1 незаконно проник в ночное время в помещение магазина, где находились и размещались товарно-материальные ценности, предназначенные для продажи потребителям, то квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел своей подтверждение в действиях подсудимого.

Установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем разбития оконного стекла незаконно проник через оконный проем в помещение магазина «Магнит» и совершил хищение 3 бутылок коньяка, 2 банок свинины тушеной, 2 банок паштета, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 021 рубль.

Согласно заключения экспертов № 437 от 14.07.2025, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо иного психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 81-84).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит указанное заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, неофициально работает грузчиком на рынке, в зарегистрированном браке не состоит, но находится в фактических брачных отношениях с А.Н.И., имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо состоящее под административным надзором, не соблюдающее установленные судом ограничения, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании места, способа и обстоятельств хищения товаров из магазина при проверки показаний на месте, в опознании себя на видеозаписях с камер наблюдения магазина при осмотре предметов и документов.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение виновного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, п. 11 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок лишения свободы должно быть засчитано время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 27 июня 2025 года по 28 июня 2025 года, и с 14 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с 29 июня 2025 года по 17 августа 2025 года в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а далее в связи с последовательным применением п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года, а именно: время содержания под стражей с 18 августа 2025 года по 22 сентября 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого наказания с 23 сентября 2025 года по 13 октября 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 1 след обуви; свидетельство серия № от 28.06.1996 о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; устав акционерного общества «Тандер» 2018; договор субаренды недвижимого имущества №ОрсФ 1/184/11 от 04.05.2011; счет-фактура №3770 от 17.06.2024; счет-фактура №251313 от 16.05.2025; счет-фактура №301131 от 27.11.2024; справка о стоимости похищенных товаров от 27.06.2025; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 №009372478; инвентаризационный акт №560234I25814 от 27.06.2025;

инвентаризационный акт №560234I25813 от 27.06.2025; СD-диск с камер видеонаблюдения, установленных помещении магазина «Магнит», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела;

- 2 банки свинины тушенной высший сорт №8 массой 325 грамм; 1 бутылка коньяка «ЛЕЗГИНКА» четырехлетний ординарный 40% объемом 0,5 литра принадлежащие АО «Тандер» и переданные представителю потерпевшего С.Ж.Ж. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего С.Ж.Ж.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай