Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1257/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/17 по иску ФИО2 к ФИО3, ЗАО «КБ ДельтаКредит» о разделе общего долга супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ЗАО «КБ ДельтаКредит» о разделе общего долга супругов, мотивируя свои требования тем, что он состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут.

Указал, что в период брака ими было приобретено недвижимое имущество- квартира № расположенная по адресу: <адрес> использованием кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2, ФИО3

На основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел вышеуказанной квартиры, в результате которого за ним, ФИО2 и ответчиком признано право равнодолевой собственности на указанную квартиру.

Считает, что поскольку кредитный договор был заключен на приобретение квартиры в период брака, раздел которой произведен на основании решения суда, обязанности по исполнению возврата кредитных денежных средств, подлежат разделу как общие долги супругов.

Истец ФИО2 просит признать обязательства супругов по кредитному договору равными и разделить их (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что поскольку кредитный договор был заключен в период брака на приобретение совместной квартиры, которая впоследствии на основании решения суда была разделена в равных долях, обязательства по возврату кредитных денежных средств также подлежат разделу в равных долях (л.д. ).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения. Пояснила, что на нее не могут быть возложены обязательства по возврату кредитных денежных средств, поскольку она в приобретенной в период брака квартире не проживает, не имеет возможности ею пользоваться, тем более, что она намерена продать принадлежащую ей долю спорной квартиры (л.д. ).

Представитель ответчика ЗАО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 31-32), доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

На основании решения мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 20).

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами по делу- ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 (л.д. 14-15), приобретено недвижимое имущество- квартира № расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ЗАО «КБ ДельтаКредит» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, на приобретение трехкомнатной квартиры № расположенной по адресу: <адрес> общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5-13).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака ФИО2 и ФИО3, согласно которого прекращено право совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру № в <адрес>.

За ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры № в <адрес>.

В собственности ФИО3 оставлена ? доля квартиры № в <адрес> (л.д. 17-19).

Таким образом, учитывая характер возникновения обязательств заемных обязательств по взаимному согласию сторон по делу, расходование заемных денежных средств для приобретения квартиры в период брака, суд приходит к однозначному выводу, что кредитные денежные средства являются общим долгом супругов, поскольку были получены в период брака на нужды семьи по их взаимному согласию, в связи с чем, данный долг подлежит разделу.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования…

В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание, что в силу ст. 391 п. 1 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, между тем ЗАО «КБ ДельтаКредит» в период рассмотрения спора не представлено никаких доказательств направленных на выражение свое мнения по несогласию раздела кредитных обязательств принятых ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд не может не учитывать тот факт, что полученные ФИО2 и ФИО3 денежные средства по кредитному договору с ЗАО «КБ ДельтаКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ являясь общим долгом супругов, были израсходованы на приобретение в браке квартиры № расположенной по адресу: <адрес> раздел которой произведен в равных долях на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, суд находит спорную денежную сумму общим долгом супругов, что следует из периода заключения кредитного договора, факт его заключения в период брака не оспаривается, то есть в силу ст.34 СК РФ обязательства по погашению задолженности по кредиту являются их общим долгом, при этом суд также определяет доли супругов в праве обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, как равные, поскольку какого-либо иного соглашения между супругами не имеется, оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ЗАО «КБ ДельтаКредит» о разделе общего долга супругов – удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ЗАО «КБ ДельтаКредит» - общими обязательствами ФИО2 и ФИО3.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 в равных долях обязательства по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ЗАО «КБ ДельтаКредит».

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность производить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ЗАО «КБ ДельтаКредит» в равных долях в установленные договором сроки и в суммах, согласно графика платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ