Решение № 2-3277/2024 2-3277/2024~М-2462/2024 М-2462/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3277/2024

дело № 2-3277/2024

УИД 76RS0013-02-2024-002591-97

Мотивированное
решение изготовлено 29.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2024 года в г. Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россетти Центр» (филиалу ПАО «Россетти Центр» - «Ярэнерго») о защите прав потребителя, просила обязать ответчика немедленно с даты вступления решения суда в законную силу на основании договора об осуществлении технологического присоединения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив энергоснабжение земельного участка; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 29 595,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6 500 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя; продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>. Между ФИО1 и ПАО «Россетти Центр» (филиал ПАО «Россетти Центр» - «Ярэнерго») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Оплата по договору в размере 85 785 рублей произведена 14.08.2023, что является началом действия договора. Подключение должно быть произведено в течение 6 месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО «Россетти Центр» в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на иск с ходатайством об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов по исполнению договора. В ходатайстве указывает на то, что возражает переходу суда 22.07.2024 из предварительного заседания в судебное разбирательство.

Определением суда от 26.06.2024 исковое заявление ФИО1 принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 22.07.2024. Судом не выносилось определение о необходимости проведения предварительного судебного заседания.

Отсутствие представителя ответчика – юридического лица в судебном заседании не является основанием для его отложения, поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, выразил свою позицию по делу в отзыве.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 538 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения) и техническими условиями Договора определен шестимесячный срок осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что 18.08.2023 между ПАО «Россетти Центр» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйтсва с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, по объекту третьей категории надежности, класс напраяжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение согласно п.10 Договора составляет 85 785 рублей.

В соответствии с п.21 Договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору.

Оплата по договору в размере 85 785 рублей произведена 14.08.2023 в полном объеме.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени указанные мероприятия исполнителем добровольно не выполнены, в связи, с чем нарушаются права истца, как потребителя услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).Неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени грубо нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовывать в полной мере права собственника земельного участка.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ПАО «Россетти Центр» (филиал ПАО «Россетти Центр» - «Ярэнерго») осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по заявке ФИО1, установив в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является разумным, отвечающим балансу интересов сторон с учетом имеющейся просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 17 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Аналогичные положения содержатся в подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения. Совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в указанном порядке, за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.02.2024 по 01.07.2024. Расчет судом проверен, является верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.02.2024 по 01.07.2024 в размере 29 595,83 рублей.

Истцом заявлено требование о продолжении взыскания неустойки в размере 0,25 % за каждый день просрочки до исполнения ответчиком обязательств по договору.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки начиная со 02.07.2024 до фактического исполнения обязательств по договору № в размере 0,25 % от суммы 85 785 рублей за каждый день просрочки, но не более, чем до 15.02.2025 года.

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела подтверждено, что права ФИО1 как потребителя, были нарушены ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень вины ответчика, степень нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Само по себе наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, удовлетворение судом требования потребителя о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Поскольку добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были в установленные договором сроки, так и в период рассмотрения спора в суде, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 797,92 рублей ((29 595,83+ 40 000)х 50%).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу разъяснений, данных в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает, что указанные размеры штрафа и неустойки соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Ответчиком не приведено исключительности обстоятельств, при которых возможно снижение штрафных санкций.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст.94 ГПК РФ расходы на юридические услуги относятся к судебным расходам. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.07.2024 года об оплате ФИО1 адвокату ФИО4 юридических услуг: консультации, составления искового заявления, направления документов стороне ответчика и в суд. Стоимость услуг определена в 6 500 рублей. Указанная сумма, вопреки доводам ответчика, не является завышенной, соответствует размерам гонораров, взимаемых адвокатами за юридические услуги, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «Россетти Центр» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россетти Центр» (филиал ПАО «Россетти Центр» - «Ярэнерго») в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на основании договора об осуществлении технологического присоединения № по адресу <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.02.2023 по 01.07.2024 года в размере 29 595,83 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф в размере 34 797,92 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6 500 рублей.

Продолжить начисление неустойки с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 с 02.07.2024 года до фактического исполнения обязательств по договору № в размере 0,25 % от суммы 85 785 рублей за каждый день просрочки, но не более, чем до 15.02.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.