Решение № 12-141/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-141/2018

Дело № 12-141/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка Белгородской области 12 октября 2018 года

ул. Мостовая, 126

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), от 05 августа 2018 года (№ ...),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 05 августа 2018 года, вынесенного начальником отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в 20:15:30 28 июля 2018 года водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в Алексеевском районе Белгородской области, на 204 км+600 м автодороги Белгород - Новый Оскол - Советское, нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Собственником транспортного средства является ФИО1

Считая незаконным постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в жалобе просила об его отмене и прекращении производства по делу, указав, что не является субъектом правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились.

В письменном заявлении ФИО1 просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, доводами которой судья не связан (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ), и делает следующие выводы.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, зафиксированному с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ПТОЛЕМЕЙ-СМ PLC004, имеющим фикции фотовидеосъемки, указаны в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 05 августа 2018 года.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Справкой директора ООО <данные изъяты> С.А.В. подтверждается, что ФИО1 с февраля 2018 года работает <данные изъяты> в указанном обществе и 28 июля 2018 года с 09 часов до 22 часов находилась на работе.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 сентября 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Из страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 июля 2018 года следует, что к управлению названного транспортного средства допущена М.С.О., на которую автор жалобы указывает как на лицо, которое фактически управляло транспортным средством в момент фиксации административного правонарушении.

На основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 июня 2018 года ФИО1 предоставила М.С.О. право на управления и распоряжение указанным автомобилем.

Судья признает, что совокупностью представленных доказательств подтверждается довод автора жалобы, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Указанное обстоятельство является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании ч.2 ст.2.6.1 названного Кодекса.

С учетом указанного постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное без учета фактических обстоятельств, является незаконным, которое следует отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от 05 августа 2018 года (№ ...), в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.П. Пивненко