Решение № 12-110/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-110/2017

Дело № 12-110 пост....

Верховный Суд Республики Бурятия


РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ 13 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб. за то, что ... года около <...> часов, находясь в здании Администрации МО СП «Заводское» по адресу: <...>, толкнул плечом ФИО2 в область груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения <...>.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные судом процессуальные нарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

От врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ... года около <...> часов, находясь в здании Администрации МО СП «Заводское» по адресу: <...>, ФИО1 толкнул плечом ФИО2 в область груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения <...>.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № ... об административном правонарушении от ... года, рапортом помощника дежурного отдела МВД России по Тарбагатайскому району от ... года, заявлением ФИО4 в отдел полиции от ... года, ее письменным объяснением от ... года, медицинской справкой БСМП; справкой осмотра хирурга Тарбагатайской ЦРБ; выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного; данными о заболевании из амбулаторной карты; заключением эксперта № ... от ... года.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 его оговорила, и что он никаких побоев последней не наносил, проверены районным судом и обоснованно не приняты во внимание по изложенным в постановлении мотивам. Оснований подвергать сомнению установленные судом обстоятельства не имеется. Утверждения ФИО1, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Назимова П.С.