Решение № 2-6012/2017 2-6012/2017~М-4548/2017 М-4548/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-6012/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2017 года

Санкт-Петербург

2-6012/2017 РЕШЕНИЕ 01 ноября 2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

03.03.2014 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 480000,00 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых с возвратом денежных средств путем внесения ежемесячных платежей согласно условий кредитования.

25.01.2016 года наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Представитель истца, ссылаясь на то, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 429527,81 руб., расходов по госпошлине в сумме 7495,28 руб.

Представитель истца извещен о дне слушания дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчику извещения направлялось по месту жительства, за извещениями не является.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 480000,00 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых с возвратом денежных средств путем внесения ежемесячных платежей согласно условий кредитования.

25.01.2016 года наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика, нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность на период 24.04.2017 года в размере 429527,81 руб., а именно: задолженность по процентам 54017,99 руб., 358811,58 руб. - сумма основного долга, 9000,00 руб.- задолженность по комиссиям, 7698,24 руб.- задолженность по страховкам.

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так как ответчик существенно нарушает условия договора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 429527,81 руб.

Так же в соответствии со ст 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 7495,28 руб.

Руководствуясь ст. 310810, 309, ГК РФ ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в размере 429527,81 руб., расходы по госпошлине в сумме 7495,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья