Решение № 2-3266/2017 2-3266/2017~М-3091/2017 М-3091/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3266/2017

Дело №2-3266/2017 20 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца А, указав, что отец умер <Дата>. С декабря 2015 года до смерти отца он находился на его иждивении. Отец и мать разведены, отец после развода проживал отдельно, иной семьи не имел. Отец являлся работающим пенсионером. До исполнения 18 лет отец ежемесячно выплачивал алименты, дополнительно давал деньги на различные расходы, покупал вещи, оргтехнику, телефон. После того как мать уволилась, материальная помощь отца являлась для него единственным источником средств к существованию. В настоящее время он обучается в ГАПОУ Архангельской области «Архангельский политехнический техникум», трудовую деятельность не осуществляет. В июне 2017 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлением факта нахождения на иждивении отца. В этом ему было отказано, поскольку данный факт документально не подтвержден. Вместе с тем, факт нахождения его на иждивении отца могут подтвердить свидетели. Просит установить факт нахождения на иждивении отца А

В судебном заседании заявитель пояснил, что он проживал и проживает с матерью О Отец и мать состояли в разводе, отец проживал отдельно от них. В 2013 году решением суда отец по иску матери лишен родительских прав в отношении него (заявителя). Доход отца состоял из заработной платы и пенсии, ежемесячно составлял более 50 000 рублей. При жизни отец его содержал, обеспечивал денежными средствами на одежду, дарил ему подарки, приобрел ноутбук, мобильный телефон, путевку в лагерь, обеспечил деньгами на практику, различные расходы. Мать работала до декабря 2015 года, являлась и является получателем пенсии. Доход матери после увольнения являлся недостаточным, фактически содержал его отец. Вместе с тем, мать также приобретала ему одежду. Также указал, что он (заявитель) учится в вышеуказанном техникуме на очной форме обучения, стипендию не получает. Установление данного факта ему необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась. Считает, заявителем не представлено доказательств нахождения на иждивении отца, просит учесть, что и мать, и отец получали пенсию по старости, при этом отцу при жизни повышенная фиксированная выплата к пенсии в связи с нахождением на его иждивении сына <***> не устанавливалась, за ее установлением отец заявителя даже не обращался, доказательств факта нахождения на его иждивении сына не предоставлял. Свидетельские показания, считает, не могут служить безусловным основанием для установления факта нахождения заявителя на иждивении отца. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав заявителя, представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <№> по иску О к А о лишении родительских прав, материалы отказного пенсионного дела, пенсионных дел <***> суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является сыном А, который <Дата> умер.

Как пояснил заявитель, отец с декабря 2015 года по день смерти его содержал, покупал вещи, одежду, давал деньги на различные расходы. Его доход позволял оказывать материальную помощь, при этом такую помощь, которая для него являлась основным источником средств к существованию.

Заявитель обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца на момент его смерти. В удовлетворении его заявления было отказано, поскольку документального подтверждения оказания отцом материальной помощи не представлено.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 1, 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях " право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.Под иждивенством в законе понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: наличие дохода у умершего, его размер, постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Иждивение несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает заявитель, отец имел доход, достаточный для его содержания. Его доход являлся постоянным и основным источником средств к его (заявителя) существованию.

Однако доказательств указанным доводам стороной заявителя не представлено.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 и его отец проживали раздельно.

Отец заявителя апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельской областного суда от <Дата> по иску матери заявителя А лишен родительских прав в отношении заявителя.

С <Дата> заявитель обучается на очной форме обучения в ГАПОЦ Архангельской области «Архангельский политехнический техникум».

А согласно выписке из лицевого счета, материалам дела был трудоустроен, работал вахтенным механиком в ООО «АСТ» в период с 01.04.2016 по 30.04.2017. Размер его заработка в указанной организации составлял от 27000 рублей до 63 000 рублей. До 01.04.2016 отец заявителя не работал. Также отец заявителя являлся получателем страховой пенсии по старости с 13.10.2015, размер его пенсии составлял от 10114 рублей 59 копеек до 10519 рублей 00 копеек. Повышенная фиксированная выплата к пенсии по старости в связи с нахождением сына на его иждивении не устанавливалась, документов о нахождении сына на иждивении пенсионному органу А не предоставлял, назначить такую выплату ему не просил. Доказательств того, что отец заявителя работал в иных организациях, в материалах дела не имеется.

Мать заявителя - О является получателем пенсии с 26.12.2004. До 10.12.2015 работала в доме ребенка медсестрой. Размер ее пенсии составлял в 2016 - 2017 годах от 14539 рублей 79 копеек до 16203 рубля 04 копейки. В 2017 году за О сведения как о работнике сдает ООО «Регионэкострой».

Таким образом, как отец, так и мать заявителя имели источники дохода. При этом отец заявителя в период с 13.10.2015 по 31.03.2016 являлся получателем только пенсии по старости, размер которой составлял менее размера пенсии матери заявителя. Иными словами с декабря 2015 года, периода, с которого заявитель просит установить факт его нахождения на иждивении отца, по март 2016 года доход матери заявителя превышал доход отца заявителя, в связи с чем оснований полагать, что с декабря 2015 года заявитель находился на иждивении отца, у суда не имеется. Не имеется оснований полагать, что и после марта 2016 года оказываемая А помощь являлась единственным источником средств к существованию заявителя.

Как пояснил заявитель, и это подтвердила свидетель О – мать заявителя, она также как и отец покупала сыну одежду, обеспечивала продуктами питания, т.е. заявитель получал средства к существованию и из иных источников.

Показания свидетелей С,Г,О. судом, как доказательство факта получения заявителем от отца материальной помощи, которая была для него единственным и основным источником для существования, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены.

Не могут быть приняты во внимание и письменные показания свидетелей К, Ф, Б поскольку представленные письменные свидетельские показания не могут быть расценены как показания свидетеля, данные лица как свидетели в суд не вызывалось и не допрашивались, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные квитанции и чеки на приобретение оргтехники как доказательство факта получения заявителем от отца материальной помощи, которая была для него единственным, основным и постоянным источником для существования не могут служить. Кроме того, в них не указано лицо, приобретшее технику.

Также судом обращается внимание, что отец заявителя при жизни в пенсионный орган с заявлением об установлении ему повышенной фиксированной выплаты к пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении <***> не обращался. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что отец заявителя находившимся на его иждивении сына не признавал.

Таким образом, сторона заявителя в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставила суду достаточные, допустимые и достоверные доказательства того, что заявитель находился на полном содержании отца, и что получаемая от него помощь была постоянным и основным источником средств к их существованию.

При таких обстоятельствах требования заявителя об установлении факта нахождения на иждивении А удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении А отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова