Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-1049/2019 М-1049/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилое здание и прекращении права общей долевой собственности, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.06.1990 года ее мать Б.М.Е. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность ... долей жилого дома, которые были расположены на самостоятельном земельном участке, впоследствии предоставленном ей на праве пожизненного наследуемого владения, на основании свидетельства ..., выданного 11.09.1997 года администрацией г. Каменки Пензенской области. Фактически ... долей жилого дома - это отдельное обособленное помещение, которое было расположено в двухквартирном жилом доме. Другие ... долей жилого дома принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи с 06.09.1994 года, и также были расположены на самостоятельном земельном участке. В 2017 году ФИО2, в связи с ветхостью своей половины дома и с согласия матери, демонтировала жилое помещение, и на своем земельном участке возвела отдельно стоящий жилой дом, которому был присвоен новый адрес: .... 17.04.2018 года Б.М.Е. скончалась, и истец ФИО1 вступила в права наследования по закону, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2018 года. При этом правоустанавливающие документы матери были нотариусом оставлены в наследственном деле, заведенном по факту ее смерти. ФИО1 произвела указанную реконструкцию жилого помещения, и оно стало отдельно стоящим индивидуальным жилым домом, а также увеличилась его полезная площадь. В октябре 2019 года она обратилась к кадастровому инженеру с просьбой осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218-ФЗ изменились требования к названной процедуре: если ранее в соответствии с Законом РФ № 221-ФЗ основанием для внесения сведений об объекте недвижимости - жилом доме - был технический план жилого дома, то с 01.01.2017 года - технический план и разрешение на строительство жилого дома и ввод построенного объекта в эксплуатацию, постановка на ГКУ осуществляется вместе с регистрацией прав собственника на учитываемый объект недвижимости. Впоследствии она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, однако должностным лицом ей было разъяснено, что регистрация права невозможна по причине отсутствия данного объекта недвижимости в ГКН. Просит суд признать за ней право собственности на жилое здание общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., находящееся по адресу: ..., в его реконструируемом состоянии с постановкой жилого дома на государственный кадастровый учет, прекратить ФИО2 право общей долевой собственности на ... долей жилого дома с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, иск признала. Представитель ответчика администрации города Каменка Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны, иск признали. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО2 и представителем ответчика администрации города Каменки Каменского района Пензенской области ФИО3, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, ФИО2 о признании права собственности на жилое здание и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое здание общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером: ..., находящееся по адресу: ..., в его реконструируемом состоянии с постановкой жилого дома на государственный кадастровый учет.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ... долей жилого дома с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья