Решение № 2-76/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № 2-76/2020

УИД № 65RS0012-01-2020-000276-81


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Северо-Курильск Сахалинской области 06 ноября 2020 года

Судья Северо-Курильского районного суда Гайдамашенко А.П., при секретаре Кулик Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 10 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в размере … рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность ответчика составляет … рубля.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4986,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, требования искового заявления, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору без выяснения фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит к взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4986,69 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2016 года в сумме … рубля … копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Северо-Курильский районный суд.

Судья Северо-Курильского районного суда А.П.Гайдамашенко