Решение № 2-111/2025 2-111/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-111/2025

№(2)/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 июля 2025 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Даумчаровой А.Н.

с участием:

истца ФИО1

представителя истцаГолубкова К.А.

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии,признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии,

у с т а н о в и л:

Ж.М.КБ. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее-ОСФР) о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование иска указывает, что 19.01.2024 года он обратился в ОСФР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника управления установления пенсии № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – не менее 42 лет. Согласно расчетам ответчика страховой стаж истца составил 31 год 05 месяцев 01 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 184,494.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с данным решением он повторно обратился в ОСФР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника управления установления пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно расчетуответчика страховой стаж истцасоставил 31 год 05 месяцев 01 день, индивидуальный пенсионный коэффициент – 184,494.

Считает, что ответчиком в страховой стаж истца по нормам части 1.2 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ не засчитаны следующие периоды:

- период нахождения в отпуске без содержания 2 месяца 05 дней 2009 года;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж»;

- 16 дней 2008 года, 12 дней 2009 года в ООО «Стройинжиниринггрупп»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НГМ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СУ 7 СМТ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 08.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ССК Газрегион»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УТТС иТ»;

- ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецконструкция-Магистраль» в виду отсутствия уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Центральный», так как отсутствует запись об увольнении в связи с призывом на военную службу, что противоречит требованиям Инструкции о порядке ведения трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж отсутствует дата рождения, инициалы не раскрыты;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Степь» так как по данному периоду отсутствует запись в трудовой книжке, что противоречит требованиям Инструкции о порядке ведения трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ – 01 год 05 месяцев20 дней.

Итого в страховой стаж истца не засчитано 11 лет 10 месяцев 04 дня.

Указывает, что он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, когда достиг возраста 62 лет, с учетом спорных периодов его страховой стаж составляет – 43 года 03 месяца 05 дней, в связи с чем у него возникло право на досрочную пенсию.

Просит суд включить Ж.М.КВ. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старостипериод работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Центральный» - 10 лет 04 месяца 14 дней;признать факт и включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Степь» - 01 год 05 месяцев 20 дней, а всего 11 лет 10 месяцев 04 дня.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, имеющему необходимый стаж (42 года) и достигшего возраста 62 года – с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить решение начальника управления установления пенсий «Об отказе в установлении пенсии» №.

Признать незаконным и отменить решение начальника управления установления пенсий «Об отказе в установлении пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, как лицу, имеющему необходимый стаж и достигший необходимого возраста – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ж.М.КБ. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнив их в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд включитьФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Центральный» - 06 месяцев 28 дней;

-признать факт и включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Степь» - 01 год 05 месяцев 20 дней – всего 02 года 18 дней.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, имеющему необходимый стаж 42 года и достигшего возраста 62 года – с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить решение начальника управления установления пенсий «Об отказе в установлении пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить решение начальника управления установления пенсий «Об отказе в установлении пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просит их удовлетворить, обратив внимание суда на расхождение в подсчетах страхового стажа должностными лицами ОСФР по Саратовской области за один и тот же период.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представив в письменном виде возражения на иск.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральнымзаконом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России.

Как установлено ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

При этом уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 2 ст. 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться наосновании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Частью 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п.п. 10, 11 Правил №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости, то есть период работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, и за эти периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, этот стаж засчитан быть не может.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ как лицу имеющему стаж работы более 42 лет и возраст старше 60 лет (л.д. 108-110).

Решением начальника управления установления пенсии «Об отказе в установлении пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – не менее 42 лет. Согласно расчету страховой стаж истца составил 31 год 05 месяцев 01 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 184,494 (л.д. 83-84).

Указанное решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела установления пенсий № управления установления пенсий ОСФР по Саратовской области (л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ОСФР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием срешениемответчика «Об отказе в установлении пенсии»№ (л.д. 116-118).

Решением начальника управления установления пенсии «Об отказе в установлении пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – не менее 42 лет (л.д. 114-115).

Указанное решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ годаотменено решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела установления пенсий № управления установления пенсий ОСФР по Саратовской области (л.д. 155).

Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – не менее 42 лет (л.д. 156-157).

В данном решенииОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ указано, чтостраховой стаж ФИО1 для определения права в соответствии с частью 1,2 статьи8 Закона № 400-ФЗ составляет 40 лет09 месяцев 28 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 184,494 (л.д. 73-74).

Вышеуказанным решением не засчитаны периоды нахождения ФИО1 в отпуске без содержания 2 месяца 5 дней 2009 года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж»; 16 дней 2008 года, 12 дней 2009 года в ООО «Стройинжиниринггрупп», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НГКМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СУ-7 СМТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ССК Газрегион», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО«УТТСиТ», ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецпромконструкция-Магистраль», ввиду отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Центральный», так как согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж, от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж, выданных сектором по делам архивов администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области отсутствует начисление заработной платы.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Степь», так как в трудовой книжке отсутствуют сведения о данном периоде работы, что противоречит требованиям Инструкции о порядке ведения трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж, выданной сектором по делам архивов Александрово-Гайского района книги приказов по личному составу и расчетно-платежные ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим кооператива «Степь»Александрово-Гайского района за 1989-1991 г. в архив на хранение не поступали.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Александрово-Гайского района, управление сельского хозяйства администрации Александрово-Гайского МР никакой информацией, подтверждающей время деятельности, прекращении деятельности и иной документацией в отношении кооператива «Степь» не располагает.

Согласно информации отдела ПУиАСВ № от ДД.ММ.ГГГГ № кооператив «Степь» зарегистрирован в УПФР Александрово-Гайского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, per. №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить плату страховых взносов за 1991-1992 годы не представляется возможным, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов сдачи отчетности в ПФР. Сведения о работе за указанный период ФИО1 в материалах наблюдательного дела отсутствуют.

В страховой стаж для определения права в соответствии с частью 1,2 статьи 8 Закона 400-ФЗ не включены периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как период получения пособия по безработице не перечислен в пункте 2 части 1 статьи 12 Закона 400 ФЗ.

ФИО1 приобретает право на установление страховой пенсии по старости по достижении 64 лет (ДД.ММ.ГГГГ), или при наличии продолжительности страхового стажа не менее 42 лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Саратовской области установил наличие у ФИО1 страхового стажа 41 год 1 месяц 1 день (л.д. 75-76), в страховой стаж истца не засчитаны те же периоды, которые указаныв решении № от ДД.ММ.ГГГГ с приведением одних и тех же оснований.

Согласно сведениям ОСФР по Саратовской области о состоянии индивидуального лицевого счет застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167) стаж ФИО1 составляет 41 год 5 месяцев 25 дней.

При рассмотрении исковых требований о включении в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Центральный» - 06 месяцев 28 дней,период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Степь» суд приходит к следующему.

Решением Новоузенского районного суда (2) Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2)2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности архивной справки №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области ФИО1 (л.д. 102-103).

Как следует из архивной справки №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (л.д. 119-120), сведения о начислении Ж.М.КВ. заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Центральный»отсутствуют.

В разделе II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом учитывается, что в соответствии с трудовой книжкой ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Центральный» трактористом в порядке перевода, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 класса, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Сведения о периоде работы истца в кооперативе «Степь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке отсутствуют, что противоречат требованиям Инструкции о порядке ведения трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка содержит печати организации, не содержит исправлений в данной части.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж, выданной сектором по делам архивов администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, книги приказом по личному составу и расчетно-платежные ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим кооператива «Степь» Александрово-Гайского района за 1989-1991 в архив не поступали (л.д. 49).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Александрово-Гайского муниципального района, управление сельского хозяйстваадминистрации Александрово-Гайского района не располагает информацией, подтверждающей время деятельности, а далее о прекращении деятельности, и иной другой документации в отношении кооператива «Степь» (л.д. 106).

Истцом представлено решение исполнительного комитета Александрово-Гайского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации кооператива «Степь», решение того же органа от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии кооперативного движения на территории района и утверждении ставок подоходного налога с кооперативов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО12. пояснили, что они работали вместе с ФИО1 в период с 1989-1991 годы в кооперативе «Степь», представив копии трудовых книжек, в которых имеются сведения о периоде их работы в данном кооперативе. ФИО1 работал водителем в кооперативе «Степь».

Учитывая отсутствие документального подтверждения факта получения заработной платы ФИО1 в спорные периоды в совхозе «Центральный», кооперативе «Степь»и соответствующих отчислений в пенсионный орган,суд приходит к выводу, что спорные периоды включению в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, не подлежат.

Получение работником заработной платы в силу ст. 60 ГПК РФ не может подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку установление достоверности получения заработной платы возможно только на основании документов, которые отражают начисление и размер заработной платы, получаемой работником в определенный период его трудовой деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ФИО1 фактической работы в кооперативе «Степь»,в том числе и документы о начислении заработной платы и позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, простои, прогулы, не включаемые в страховой стаж, а также подтверждающие начисление страховых взносов,

Доводы стороны истца о том, что работа в спорные периоды имела место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем спорные периоды в безусловном порядке подлежат зачету в страховой стаж, являются необоснованными и противоречат действующим нормам права, поскольку бесспорных доказательств осуществления истцом самой трудовой деятельности, за которую он получал заработную плату, материалы дела не содержат.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, применив к спорному правоотношению вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии,признании права на досрочное назначение пенсии.

Суд полагает, что решениями от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ годаобосновано отказано в установлении пенсии, не засчитаны в страховой стаж периоды нахождения в отпуске без содержания,а также спорные периоды в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж», ООО «Стройинжиниринггрупп», ООО «НГКМ», ОАО «СУ-7 СМТ»; ООО «ССК Газрегион», ООО «УТТСиТ», ООО «Спецпромконструкция-Магистраль», ввиду отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и доказательств исполнения истцом трудовых обязанностей в данных организациях, периоды получения пособия по безработице.

Представленные истцом копии почетных грамот парткома рабочего комитета ВЛКСМ с-с «Новоалександровский», дирекции парткома рабочего комитета ВЛКСМ, дирекции парткома, профкома совхоза «Центральный», совхоза «Центральный», которым был награжден ФИО1 за высокие показатели в работе, а также диплом ударника жатвы, выданный истцу райкомом КПСС, к допустимым, достоверным и достаточным доказательствам по рассматриваемому спору не относятся.

Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт по безопасности вождения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение между ПАО «Самаранефтегеофизика и ФИО1 представленные истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку к предмету рассматриваемого спора отношения не имеют.

Указание в решении ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стаж ответчика составляет 40 лет 09 месяцев 28 дней, является опиской, поскольку исходя из произведенных в спорном решении ответчика расчетов стаж ответчика, страховой стаж ответчика составляет 41 год 5 месяцев 25 дней. Указанная описка не свидетельствует о незаконности решения пенсионного органа, и не влечет его отмену.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш ил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Карпович