Приговор № 1-402/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «04» сентября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., действующей на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, адвоката Тупикова И.В., предъявившего удостоверение от ***.2013 года и действующего на основании ордера от ***2017 г., подсудимой ФИО1, потерпевшего У. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ею совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***.2017 г., не позднее 15 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения У. и ФИО1, в ..., произошел конфликт. В ходе ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, решила причинить У. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя нож в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанное время, ФИО1, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, прошла к столу, стоящему в комнате квартиры, взяла со стола нож, подошла с ним к У. и, действуя умышленно, нанесла этим ножом стоявшему напротив нее У. один удар в область грудной клетки справа.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в указанный период времени, находясь на кухне указанной квартиры, ФИО1 взяла со стола нож и, действуя умышленно, применяя нож в качестве оружия, нанесла им стоящему перед ней У. один удар в область живота, после чего прекратила свои действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему У.. были причинены следующие телесные повреждения:

1. колото-резанное ранение грудной клетки с раной в 7-м межреберье по среднеключичной линии справа, проникающее в правую плевральную полость, с ранением нижней доли правого легкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2. непроникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки в области мечевидного отростка грудины, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с квалификацией и подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, но имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие внучки, в уходе за которой она оказывает помощь.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ею своей вины, раскаянии в содеянном, явку с повинной, признав таковой объяснение ФИО1 аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что он непосредственно перед совершением преступления ФИО1, совершил в отношении нее насильственные действия, причинил ей побои, делал непристойные предложения, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том что ФИО1 обратилась к соседям, сообщила о случившемся, попросила их вызвать скорую помощь, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления не отрицается подсудимой, подтверждается актом медицинского освидетельствования от ***.2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило ФИО1 к совершению преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим ее наказание, назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства исключает возможность изменения категории.

В ходе следствия подсудимая ФИО1 не задерживалась и под стражей не содержалась, что не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 3 года, в течение которого обязать её регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: футболку, принадлежащую потерпевшему У. 2 ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина