Решение № 2-3024/2019 2-3024/2019~М-1839/2019 М-1839/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3024/2019

Дело №2-3024/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 23 июля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная службы взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная службы взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, ответчику был предоставлен кредит в размере 250000,00 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по ставке % годовых, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальный служба взыскания» ПАО «Восточный экспресс Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Национальная службы взыскания» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № было передано ООО «Национальная службы взыскания» в размере задолженности. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких – либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. На дату уступки прав задолженности ответчика перед истцом составляет 308875,89 рублей, Однако, просит взыскать задолженность по договору в части основного долга в размере 100000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца – ООО «Национальная службы взыскания», действующий на основании доверенности, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик ФИО2в судебном заседании просит применить срок исковой давности, указывая на то, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ее был произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья и по семейным обстоятельствам, она не смогла оплачивать кредит, и с ДД.ММ.ГГГГ не производила выплаты. Просит отказать в иске, применив срок исковой давности, так как срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб.

В соответствии с пунктами заявления о предоставлении кредита по программе кредитования работников бюджетной системы ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе, тарифы банка.

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности представленному суду. задолженность по кредитному договору № у ФИО2 составляет 308875,89 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 212095,44 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 66783,45 руб., комиссии - 30000 рублей, полагая, что у ФИО2 возникла задолженность по внесению периодических платежей в погашение кредита, соответственно у истца возникло право на предъявление иска к ответчику.

Изучив представленный расчет и документы приложенные к иску документы, суд стребовал у ответчика график погашения кредита, и обоснование суммы иска, указав из каких сумм состоит истребуемая в иске сумма.

Истец суду не представил ответа на запрос.

В ходе судебного заседания ответчиком представлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО5, расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору внесен ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года по платежам с декабря 2015 года не истек.

Исходя из изложенного доводы ответчиков и их представителя об истечении срока исковой давности судом не принимаются.

То обстоятельство, что истец заключил договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на начало срока исковой давности не влияет, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности не истек по платежам с декабря 2015 года.

В данном случае указание ответчиком на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных ко взысканию ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Так, из представленных суду материалов следует, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, последний платеж по погашению кредитной задолженности по кредитному договору №.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности истец вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец обратился в срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанного разъяснения, истец вправе взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е.. за 9 месяцев 2017 года.

Истец не представил суду график погашения кредита, не обосновал исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

Поскольку истец не подтвердил свои исковые требования расчетами, суд полагает, что исковые требования о наличии задолженности по кредиту, не доказаны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Национальная службы взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ООО «Национальная службы взыскания» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2019 года.

Судья Л.К.Шулуу