Приговор № 01-0162/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 01-0162/2026

УИД 77RS0015-02-2026-002592-92

Дело № 01-0162/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 24 марта 2026 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя -помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников, адвоката ФИО2 адвоката Лапшина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

копию обвинительного заключения получившего 30 января 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств в нарушении требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, то есть незаконно владея веществом массой ... г, с точно неустановленного следствием временем, но не позднее 04 часов 30 минут 07 декабря 2025 года, которые согласно заключению эксперта № 3284 от 19.12.2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство — ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 681), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) образует крупный размер, которые он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 04 часов 30 минут 07 декабря 2025 года, когда находясь в качестве пассажира в автомобиле такси марки «....» г.р.з. … был остановлен сотрудником ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС 2 взвода Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 05 часов 37 минут по 05 часов 49 минут 07 декабря 2025 года находясь по вышеуказанному адресу, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Печатники г. Москвы майором полиции …, в присутствии понятых, под резинкой трусов черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет прозрачного цвета с находящимся внутри веществом массой ... г, которое согласно заключению эксперта № … от 19.12.2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, образует крупный размер, которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Подтвердил обстоятельства совершенного преступления указанные в обвинительном заключении, подтвердил название наркотического вещества и его массу, подтвердил показания свидетелей, в том числе данных в ходе очных ставок, изобличающих совершенное им преступление. Пояснил, что осознал содеянное, раскаивается, настроен на законопослушный образ жизни, не допустит совершения преступлений, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии предварительного следствия, в том числе данные входе очной ставки с ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в должности инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС 2 взвода Госавтоинпекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в звании лейтенант полиции. 07 декабря 2025 года он находился на суточном дежурстве совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 Примерно в 04 часа 50 минут 07 декабря 2025 года находясь по адресу: <...> ими было остановлено транспортное средство такси марки «... 8», г.н.з. У726СУ 797 под управлением которого находился … где в качестве пассажира на заднем левом сиденье (пассажирском) находился ранее ему неизвестный гражданин ФИО1 При проверке документов ФИО1 подозрительно начал себя вести, нервничал. Далее гр. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные при себе вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к свободному обороту, гр. ФИО1 пояснил, что под резинкой трусов надетых на нем находится сверток с наркотическим средством — ….. В дальнейшем ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы по району Печатники г. Москвы с целью проведения следственных действий. После прибытия следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 37 минут по 05 часов 49 минут 07 декабря 2025 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Печатники г. Москвы майором полиции … в присутствии понятых мужского пола был осуществлен осмотр места происшествия, перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, после чего было предложено выдать наркотические вещества, и вещества запрещенные на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружен и изъят один зип-пакет с с неизвестным веществом внутри белого цвета, который в дальнейшем был упакован в сейф-пакет № 93512485, а также из правого кармана джинс был изъят мобильный телефон марки «…» серого цвета, упакованный в сейф-пакет № …., где поставили подписи все участвующие лица. В дальнейшем по изъятому веществу было проведено исследование, согласно которому вещество изъятое у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра является наркотическим средством — …. Никакого морального или физического давления на гр. ФИО1 не оказывалось (л.д.27-28);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Печатники г. Москвы, в звании майора полиции. 06 декабря 2025 года в ОМВД России по району Печатники г. Москвы в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: ... сотрудники ДПС остановили автомобиль такси «...», г.н.з. ... регион, где в качестве пассажира находился гр. ФИО1 который подозревается в хранении наркотических средств. В присутствии понятых мужского пола у гр. ФИО1 под резинкой трусов черного цвета надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с неизвестным веществом белого цвета, который был упакован в сейф-пакет № …., после чего был составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Печатники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Каких-либо незаконных мер, морального, физического, психологического давления мною или другими сотрудниками на гр. ФИО1 не применялось (л.д.88-89);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что Примерно в 05 часов 00 минут 07 декабря 2025 года он двигался на своем автомобиле в направлении Волгоградского проспекта, г. Москвы. По пути следования его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое согласие. После чего он и второй понятой мужского пола направились к автомобилю такси, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, после чего неизвестный мужчина представился как ФИО1 у которого при себе находилось наркотическое средство, а именно под резинкой трусов черного цвета надетых на нем (ФИО1) обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с неизвестным веществом белого цвета, после чего был составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица, далее был упакован в сейф-пакет № .... Более ему добавить нечего (л.д.95-96).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от 07 декабря 2025 года, проведенного по адресу: ..., где осмотрен участок дороги, где был остановлен автомобиль марки «...» г.н.з. ... (л.д.9-15);

- протокол личного досмотра от 07 декабря 2025 года, в ходе которого под резинкой трусов черного цвета надетых на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет с неизвестным веществом белого цвета (л.д.19-20)

- справка об исследовании № 1536 от 07 декабря 2025 года, согласно которой вещество массой ... г изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.25);

- заключение химической экспертизы № …. от 19 декабря 2025 г. - вещество массой ….г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 07 декабря 2025 года по адресу: <...> и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.71-72);

- протокол осмотра предметов от 14 января 2026 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакета № ..., с находящимся внутри наркотическим средством — ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.90-91).Указанное вещество признано по делу вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 ноября 2025 года (л.д. 90-91).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС 2 взвода Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции …., поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела, в связи с чем указанный документ также являются служебными документом.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах произошедших событий. Данные показания об обстоятельствах дела в целом согласуются по своей сути с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела и свидетельскими показаниями. Показания ФИО1 изобличающих себя в совершении преступления и, согласно которым он свою вину в совершении преступления признает, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, и кладет их в основу приговора.

Суд отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей обвинения – ФИО, ФИО, ФИО не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений судом между ними не установлено, ранее с подсудимым не были знакомы, в каких-либо отношениях, в том числе и долговых обязательствах, между собой они не состояли.

Между тем, давая оценку показаниям свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО, суд принимает их показания только по обстоятельствам проведения процессуальных действий при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, судом не принимаются в качестве доказательств виновности подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Исследованное в ходе судебного следствия заключение эксперта судебной химической экспертизы подготовлено и составлено компетентным в своей области лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией, его выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем заключение эксперта используется в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Судом объективно установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство — ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 681), общей массой ...., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 образует крупный размер, которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 под резинкой трусов черного цвета надетых на ФИО1

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № .. от 13 января 2026 года, согласно выводам которой ….

В отношении содеянного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, активно защищался, а также с учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической № 25 от 13 января 2026 года, которому суд доверяет, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С данной квалификацией действий подсудимого суд соглашается и квалифицирует его действия также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его виновность подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак «хранение наркотических средств в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вес изъятого у ФИО1 наркотическое средство — ... общей массой ...., является крупным размером, учитывая положения постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его семейное положение, холост, оказывает помощь родным и близким, разной степени родства, в том числе матери-пенсионера инвалида II группы, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, отрицательных характеристик не имеет, его состояние здоровья, тот факт, что он трудоустроен, то есть ведет общественно полезный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, его состояние здоровья, наличие в анамнезе хронических заболеваний, наличие на иждивении родных и близких, разной степени родства, в том числе матери инвалида II группы, помощь участникам СВО, помощь детским домам.

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, индивидуализацию при назначении наказания в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновным, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в частности: наркотического средства — ..., массой ...., хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как они имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и периодичность установленные инспекцией.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство — ..., массой ...., после вступления приговора в законную силу - хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как они имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: