Приговор № 1-163(1)/2025 1-163/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-163(1)/2025

Дело № 64RS0034-01-2025-001817-23

Производство № 1-163(1)/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Родионова В.В.,

при секретаре – Трушиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чернышева Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, 27.02.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 23.05.2025;

- 15.10.2025 Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также его публичное оскорбление при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.07.2025 в период с 16:10 час. до 18:05 час. у <...> из личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Саратову № 77 л/с от 22.04.2022, находящемуся в силу должностной инструкций и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности данного сотрудника полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно поднял кирпич, который кинул в переднее левое стекло автомобиля «Лада Нива Травел», г.р.з. ФИО12, в котором на водительском месте за рулем находился Потерпевший №1, угрожая таким образом последнему применением насилия, после чего вновь поднял кирпич, который кинул в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и вред здоровью, затем, несмотря на требования Потерпевший №1 о следовании для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, нанес удар своей правой ногой в область левой голени Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1 в виде причинения тяжких телесных повреждений. В результате действий ФИО1 была нарушена нормальная, законная деятельность органа власти, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица в области угла нижней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; ссадины левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Помимо этого, 14.07.2025 в период с 16:10 час. до 18:05 час. у <...> непосредственно после применения насилия, опасного для жизни, и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих обязанностей, публично высказал в адрес последнего в присутствии посторонних граждан и иных лиц оскорбления грубой нецензурной брани с использованием слов нецензурной лексики в явно неприличной форме, чем унизил честь и человеческое достоинство Потерпевший №1, подрывая его авторитет как представителя власти. В результате действий ФИО1 была нарушена нормальная, законная деятельность органа власти, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснил, что 14.07.2025 около 16:00 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил вдоль дома 12 по ул. Центральной п. Дубки г. Саратова, нарушая общественный порядок, где увидел автомобиль «Нива» участкового Потерпевший №1, вспомнив обиды на него ввиду его привлечения к административной и уголовной ответственности, поднял с земли кирпич и кинул в машину, попав и разбив водительское стекло, после чего взял еще один кирпич и вновь кинул в Потерпевший №1, попав через разбитое стекло в лицо Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 стал применять в отношении него физическую силу и задерживать его, после чего он ударил Потерпевший №1 своей ступней правой ноги в голень левой ноги Потерпевший №1 Во время задержания он громко кричал и выражался в общественном месте в присутствии посторонних лиц в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими честь и достоинство последнего как представителя власти – сотрудника полиции. Вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свои показания на предварительном следствии подсудимый подтверждал в ходе очных ставок с Потерпевший №1 и ФИО6 (т. 1 л.д. 65-72, 136-141, 142-145, 146-149, т. 2 л.д. 9-14).

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 – участковый уполномоченный ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, пояснил, что с 09:00 час. до 18:00 час. 14.07.2025 нес службу совместно с участковым ФИО2 на служебном автомобиле Лада Нива Травел, г.р.з. №, в ходе которой осуществлялся выезд в п. Дубки г. Саратова, где увидел проходящего мимо <...> в отношении которого он ранее неоднократно составлял административные протоколы и задерживал в рамках уголовного дела. Далее, ФИО1, заметив его за рулем указанного автомобиля, взял кирпич и кинул в стекло передней водительской двери автомобиля, разбив стекло, на что он сказал ФИО1, что тот будет привлечен к административной ответственности, после чего остановил автомобиль. Не успев выйти из автомобиля, ФИО1 целясь в него, кинул еще один кирпич, который через разбитое стекло попал в его челюсть слева, от чего он почувствовал сильную боль и получил телесные повреждения. Далее он и ФИО6 стали задерживать ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 было пояснено, что за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, порчу автомобиля и причинение ему телесных повреждений тот будет привлечен к ответственности, а также потребовал пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для разбирательства. Когда он подошел к ФИО1, тот нанес удар ступней своей правой ноги в область его левой голени, от чего он также испытал физическую боль и получил телесные повреждения, после чего ФИО1 стал высказывать угрозы убийством в его адрес, а также стал громко оскорблять его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, унизив его честь и достоинство как представителя власти (т. 1 л.д. 80-86, 142-145, 225-229).

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах применения насилия, угрозах насилия, а также публичного оскорбления, со стороны ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 93-99, 146-149).

Свидетели ФИО7, ФИО8, дали показания, аналогичные по смыслу и содержанию потерпевшего и подсудимого, показав, что 14.07.2025 около 16:45 час. на ул.Центральной п.Дубки г. Саратова в их присутствии ФИО1 кинул два кирпича в служебный автомобиль сотрудников полиции, разбив переднее водительское стекло и попав в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1, затем ФИО1 во время его задержания ударил ногой в левую голень Потерпевший №1, высказав в его адрес угрозы убийством, а также публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления словами грубой нецензурной брани (т 1 л.д. 201-206, 207-212).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами осмотров места происшествия от 10.09.2025, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах <...> на котором 14.07.2025 ФИО1 применил в отношении него насилие и угрозу применения насилия, а также высказал публичные оскорбления, также осмотрен автомобиль марки и модели «Лада Нива Травел», г.р.з. №, установлено что у данного автомобиля разбито стекло передней водительской двери, а также имеются повреждения двери (т. 1 л.д. 213-218, 219-224);

- заключением эксперта № 3074 от 20.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица в области угла нижней челюсти слева, которые квалифицируются в совокупности, т.к. располагаются в одной анатомической области, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; ссадины левой голени – повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могли образоваться 14.07.2025, могли образоваться от 1-го и более травмирующего воздействия тупого твердого предмета в область головы, 1-го и более травмирующего воздействия тупого твердого предмета в область левой голени (т. 1 л.д. 120-122);

- рапортом Потерпевший №1 от 14.07.2025, согласно которому 14.07.2025 по адресу: г.Саратов, <...>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 применил в отношении него насилие и продемонстрировал угрозу применения насилия, а также оскорбил его как сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 11);

- копиями протокола об административном правонарушении от 14.07.2025, постановления от 16.07.2025, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 18, 27-29);

- выпиской из приказа № 77 л/с от 22.04.2022, копией должностного регламента, выпиской из постовой ведомости 14.07.2025, которыми подтверждается наличие должностных полномочий представителя власти – сотрудника правоохранительных органов Потерпевший №1, а также нахождение последнего на службе в период с 09:00 час. до 18:00 час. 14.07.2025 на территории Гагаринского района г. Саратова (т. 1 л.д. 30-40, 42-47, 49).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что перед ним сотрудник полиции – представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с законным исполнением представителем власти - сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, умышленно применил насилие, опасное для жизни в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в виде кидания кирпича в область головы, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в виде побоев и совершения иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, умышленно совершил действия в виде кидания кирпича в сторону Потерпевший №1 и высказал угрозы применения физического насилия Потерпевший №1, то есть совершил высказывания и иные действия, свидетельствующие о намерении ФИО1 применить к потерпевшему физическое насилие, при этом такие угрозы воспринимались потерпевшим как реальные, а также публично, в присутствии потерпевшего и иных посторонних лиц, оскорбил Потерпевший №1 путем высказывания в адрес потерпевшего ругательств словами грубой нецензурной брани, тем самым публично унизив честь и достоинство последнего как представителя власти, затрагивающим его личностные и профессиональные качества, при исполнении потерпевшим своих вышеуказанных должностных обязанностей, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего, от чего последний испытал моральные страдания.

Об умысле подсудимого на применение насилия, именно опасного для жизни в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, неопровержимо свидетельствуют как факт использования им при применении насилия в отношении потерпевшего неоднократно предмета в виде кирпича, так и анатомическая область потерпевшего, в которую подсудимым был брошен этот предмет – голова, то есть место расположения жизненно важных органов, о чём свидетельствует уже сам по себе характер причинённых потерпевшему повреждений – закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица в области угла нижней челюсти слева, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что также свидетельствует о применении к потерпевшему насилия, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни потерпевшего.

Согласно абз. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» действия ФИО1 по публичному оскорблению представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, совершенному после применения в отношении последнего насилия и его угрозы, квалифицируются судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 182 от 11.09.2025, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим), либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. У него имеется психическое расстройство в форме алкоголизма 2 стадии. Во время инкриминируемых правонарушений как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 во время инкриминируемых правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных и судебных действиях. По результатам настоящей экспертизы и проведенного обследования у ФИО1 не обнаруживается психическое расстройство в форме наркомании. В настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 168-170).

Учитывая заключение психиатрической экспертизы и поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил 1 преступление небольшой тяжести и 1 тяжкое преступление, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, однако рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям.

Суд по всем преступлениям не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования расследованию преступлений, поскольку преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности, один лишь факт признания им своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве такового, каких-либо новых сведений, неизвестных органу предварительного расследования, он не сообщил, активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, не совершал.

Кроме того, суд по всем преступлениям не находит оснований для признания в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как видно из материалов дела, подсудимый действительно в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, между тем суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что совершение преступлений было вызвано и обусловлено указанным состоянием – само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и его исправление возможно при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, по данному преступлению исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ - его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку по этому преступлению именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа и конкретных обстоятельства их совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд по всем преступлениям не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ по всем преступлениям.

Поскольку подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, суд в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом также учитывая, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 15.10.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 15.10.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ:

– время его содержания под стражей с 22.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

– наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 15.10.2025.

Решить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: медицинскую карту ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области» пациента Потерпевший №1, медицинскую карту ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика ФИО9» пациента Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: