Решение № 12-78/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 12-78/2023

Дело № 12-78/2023 г.

УИД76RS0023-01-2023-000275-50


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 10 мая 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., заявителя ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО4 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 07 февраля 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2,

у с т а н о в и л:

07 февраля 2023 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник Ушаков А.К. в интересах заявителя ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене определения в связи с нарушением должностным лицом норм материального и процессуального права КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что ответственность за ДТП и вина полностью лежит на водителе автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО3 и именно его действия находятся в прямой причинно-следственной связью с наступившим ДТП.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя ФИО1, защитника ФИО4, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого определения от 07 февраля 2023 года следует, что 07 февраля 2023 года в 13 часов 46 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № водитель ФИО3 (в/у №, адрес: <адрес>; <данные изъяты>) и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № водитель ФИО1 (в/у №, адрес: <адрес>; «<данные изъяты>). Водители дают противоречивые показания, очевидцы ДТП и видеозаписи с камер наружного наблюдения и регистраторов отсутствуют, определить механизм столкновения не представляется возможным. Повреждения автомобиль «<данные изъяты>»: задний бампер, заднее левое крыло, накладка левого фонаря, локер переднего правого колеса. Повреждения на автомобиле «<данные изъяты>»: передний бампер, правый фонарь, переднее правое крыло, капот.

11 февраля 2023 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 вынесено определение об исправлении описки, которым внесены изменения в определение от 07 февраля 2023 года, а именно указаны повреждения автомобиля «<данные изъяты>»: задний бампер, заднее левое крыло, накладка левого фонаря. Повреждения автомобиля «<данные изъяты>»: передний бампер, правый фонарь, фара, переднее правое крыло, капот.

Из объяснений водителя ФИО1 от 07 февраля 2023 года следует, что 07 февраля 2023 года в 13 часов 35 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в крайней левой полосе не совершая никаких маневров. По ЮЗОД в сторону Москвы (<данные изъяты>) в попутном направлении в крайней правой полосе двигался автомобиль «<данные изъяты>». Данный автомобиль совершил маневр на его полосу без включенного сигнала поворота. Заметив автомобиль он принял меры до полной остановки. Во время тормозного пути автомобиль «<данные изъяты>» повредил передний правый угол бампера, правое крыло, правую фару, повреждения локера. ФИО1 двигался с разрешенной скоростью для данного участка (55 км/ч). Видеорегистратора нет, очевидцев нет. Люди в ДТП не пострадали.

Из объяснений водителя ФИО3 от 07 февраля 2023 года следует, что 07 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № по <адрес> в левом ряду в сторону <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № двигался взади него в левом ряду. Впереди была яма. ФИО5 чуть-чуть затормозил и в это время автомобиль «<данные изъяты> стукнул его автомобиль и он остановился. Каких-либо маневров (перестроений) он не осуществлял, двигался прямолинейно. Видеорегистратора нет, очевидцев нет. В результате ДТП люди не пострадали.

Из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между водителями транспортных средств «<данные изъяты>» государственный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № должностными лицами ГИБДД УМВД России по Ярославской области была проведена процессуальная проверка, по итогам которой старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 07 февраля 2023 года вынесено оспариваемое определение. При этом должностными лицами в рамках проведения процессуальной проверки были взяты письменные объяснения с водителей, а также была приобщена схема места совершения административного правонарушения. Исходя из полученных по итогам проведенной процессуальной проверки данных и сведений, должностным лицом было установлено, что событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 февраля 2023 года по адресу <адрес> между водителями транспортных средств ФИО1 и ФИО3 не образует состава административного правонарушения.

Как следует из положений ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, при вынесении определения от 07 февраля 2023 года, должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, к предмету рассмотрения жалобы на указанный акт должностного лица не относится.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене определения от 07 февраля 2023 года и жалоба защитника ФИО4 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 № от 07 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (с учетом определения об исправлениях, внесенных в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2023 года) - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Конева В.В.