Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело №2-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

В обосновании требований указал, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и Д.А.И. был заключен кредитный договор №*** от ***.2012 г.

На основании п. 1 Кредитного договора Д.А.ИА. был выдан кредит в размере ** рублей под 22,5 % годовых на срок 46 месяцев.

В силу п. 1 кредитного договора № *** от ***.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащем образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашении обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти от ***.2015 г. *** заемщик умер ***.2015 года.

Потенциальным наследником умершего является ФИО1.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по кредитному договору № *** от ***.2012 г. составляет ** руб.** коп., в том числе:

Просроченные проценты ** руб. ** коп.,

Проценты на просроченный основной долг-** руб**,

Просроченный основной долг-** руб. ** коп.,

Задолженность по неустойке- ** руб.** коп.

В соответствии с п.1, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

П. 60 Постановления № 9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес наследника 18.09.2015 г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности которое им оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативноправовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ***.2012 г. в размере ** руб. ** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчика ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились и пояснили, что фактически никакого наследства она не принимала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № *** от ***.2012 г. истец предоставил ФИО4 кредит в размере ** рублей на срок 46 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами **% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме ** руб.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором № *** от ***.2012 г. ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти Д.А.И. умер ***.2015 года.

Неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитному договору №*** от ***.2012 г. по состоянию на ***.2017 г. составляет ** руб.** коп., в том числе:

Просроченные проценты ** руб. ** коп.,

Проценты на просроченный основной долг-** руб.**,

Просроченный основной долг-** руб. ** коп.,

Задолженность по неустойке- ** руб.** коп.

При этом задолженность по неустойке образовалась при жизни ФИО4

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика, поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №***, заведенного к имуществу Д.А.И.., умершего ***.2015 года, следует, что наследниками по закону после смерти заемщика являются: дочь –ФИО2. Жене ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на ** долю имущества приобретенного супругами в браке.

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** доли автомобиля марки ВАЗ 21101, модификация (тип) транспортного средства седан легковой, государственный регистрационный знак ***, на ** доли автомобиля марки **, модификация (тип) транспортного средства универсал, государственный регистрационный знак ***. Общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, составляет ** рублей.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 60-62) стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если поручительство сохраняется в случае смерти должника, то поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика нотариус Инзенского нотариального округа М.Т.В.. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вступила в наследство после смерти отца добровольно, фактов принуждения с чьей-либо стороны не установлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в части исполнения обязательств Д.А.И.. задолженность по кредитному договору №*** от ***.2012 г., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти Д.А.И..

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп., которая также подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 02.11.2012 г. в размере 26291 (двадцать шесть тысяч двести девяноста один) рубль 89 копеек, ограничив ее ответственность пределами наследственной массы.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 02 октября 2012 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья